Решение по делу № 12-51/2015 от 17.06.2015

12-51/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область, г. Реутов 17 июня 2015 г.

Судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы Рассказовой И.В. о задержании транспортного средства, перемещении его для хранения на специализированной стоянке в связи с привлечением Рассказовой И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд <адрес> из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» поступили материалы с жалобой Рассказовой И.В. о задержании транспортного средства, перемещении его для хранения на специализированной стоянке в связи с привлечением Рассказовой И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ на основании постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2

В материалах имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО3 о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

При подготовке к рассмотрению жалобы Рассказовой И.В. выяснено, что из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что заявитель просит обязать ГИБДД Балашихи вернуть уплаченную заявителем сумму <данные изъяты>. за помещение и хранение транспортного средства на штрафстоянке Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Озеленение и благоустройство» (<адрес>). Заявитель полагает, что уплаченная ею сумма является неосновательным обогащением переводополучателя, подразумевая что таковым является ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». В действительности заявитель осуществил перевод денежных средств на банковский счет, принадлежащий МУП «Озеленение и благоустройство», зарегистрированному по адресу <адрес>.

Таким образом, из содержания жалобы следует, что само постановление (решение) по делу об административном правонарушении не обжалуется, а ее предметом является требование об исполнении денежного обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, и ввиду обстоятельств, исключающих производство по жалобе в рамках гл. 30 КоАП РФ, руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 220 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>