Решение по делу № 2-1300/2010 от 14.04.2010

Дело № 2-1300/10

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2010 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Меркуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Королева Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она со своей семьей проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания и повышения комфортности была произведена перепланировка квартиры, которой предусматривается: объединение санузла, демонтаж встроенных шкафов в жилых комнатах (2, 3, 16) и коридоре.

Истец ссылается на то, что данная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города Королева МО даны положительные заключения, просит признать выполненную перепланировку соответствующую СНиП и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец ФИО1 судебное заседание явилась, исковые требования
поддержала, просила суд их удовлетворить. "

Представитель ответчика Администрации г. Королева МО в судебное заседание не j явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на¹ усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО6 ФИО7 ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.!

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно Экспертному санитарно - эпидемиологическому заключению > по проектной документации № 339/5 от 22.03.2010 года <адрес> nd <адрес>, перепланировкой кварта ры| предусматривается: объединение санузла, демонтаж встроенных шкафов в жилых комнатах (2, 3, 16) и коридоре. Стояки инженерных коммуникаций остаются 5ез изменений. Представленные материалы не противоречат требованиям санитарных правил СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Управление архитектуры и градостроительства г. Королева МО, рассмотрев технический паспорт БТИ на квартиру по вышеуказанному адресу по состоянию на

09.02.2010 года, считает возможным выполненное планировочное решение, поскольку, выполненные работы не затрагивают несущие конструкции здания.

Отдел Государственного пожарного надзора по г. Королеву ГУ МЧС РФ Московской области в своём заключении от 19.03.2010 года № 2-8-15-25/306 не возражает против перепланировки квартиры истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам СНиП, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с планом БТИ по состоянию на 09.02.2010 года.

Судья:

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>, в течение 10 дней.

Е.В.Васильева