Приговор по делу № 1-178/2017 от 30.11.2017

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 29 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Муллаярова Р.А.,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Муллаярова Р.А., <данные изъяты> судимого приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня, наказание по приговору отбыто;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Муллаяров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ имея свободный доступ совершил кражу антибуксовочных цепей с задних колёс трактора <данные изъяты>, ковша от трактора, гидравлического домкрата грузоподъёмностью 32 тонны, карданного вала, магнито и карбюратора пускового двигателя принадлежащих ИП Ф.Р., причинив ущерб на общую сумму 16600 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ собрал в огороде своего домовладения растения мак и ханил их по месту своего проживания, без цели сбыта для собственного употребления вплоть до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Муллаяров Р.А. находясь по <адрес> путём свободного доступа, из корыстных побуждений сняв с задних колёс трактора <данные изъяты> тайно похитил пару антибуксовочных цепей общей стоимостю 5000 рублей, перед домовладением № по <адрес> с прицепа автомобиля <данные изъяты> тайно похитил ковш от навесного оборудования трактора КУН-10 стоимостю 4000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, реализовав за деньги ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ и из кабины автомашины <данные изъяты> находясь перед домом № по <адрес> тайно похитил гидравлический домкрат грузоподъёмностью 32 тонны, стоимостью 5000 рублей, далее перед домовладением № по <адрес> с гусеничного трактора <данные изъяты> сняв тайно похитил карданный вал стоимостю 1000 рублей, магнито стоимостью 1500 рублей и карбюратор пускового двигателя стоимостю 100 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринемателю Ф.Р. Своими действиями ИП Ф.Р. причинил материальный ущерб 16600 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Муллаяров Р.А. реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал в огороде своего домовладения расположеного по <адрес>, растения мака содержащее наркотическое средство – маковую солому общим весом после высуживания 80 граммов незаконно, в нарушении Федерального закона России ото 08.01.1998 года № 3-ФЗ хранил их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта для собственного употребления, вплоть до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции Отедения МВД России по Кигинскому району в своём домовладении, которые обнаружили у него указанное наркотическое средство в полимерном пакете и в установленном уголовно-процессуальным порядке, изъяли данное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое растительное вещество, общей массой массой 80 граммов после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – маковой соломой.

Маковая солома внесена в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договарами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих конролю в РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ №1097 от 12.10.2015 года; введено в список постановления Правительства РФ №788 от 09.09.2013 года).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства маковая солома массой более 20 граммов отнесена к значитлеьному размеру. Таким образом, количество наркотического средства - маковая солома, общей массой 80 граммов, изъятой у Муллаярова Р.А., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Муллаяров Р.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав так же мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Потерпевший Ф.Р. в судебное заседание не явился, заявил о расмотрении дела без его участия, указав, что с рассмотрением дела в собом порядке согласен, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. С учётом мнения сторон, дело рассматривается в отсутствие потерпевшего.

Суд действия подсудимого Муллаярова Р.А. по факту кражи имущества ИП Ф.Р. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Муллаярова Р.А. по факту приобретения и хранения маковой соломы квалифицирукт по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённые в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Муллаярова Р.А. по факту кражи обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Муллаярова Р.А. по факту незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд по обоим преступлениями признаёт рецидив преступлений, так как на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ умышленные преступления совершены Муллаяровым Р.А., имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с приминением ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно, так как поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, способствование подсудимого расследованию преступления, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о возможным его исправлении без реальной изоляции от общества. Необходимости в возложении обязанности пройти курс лечения от наркомании при назначении условного осуждения не имеется, так как показаний для лечения Муллаярова Р.А. от наркомании нет.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Психическое состояние Муллаярова Р.А. его вменяемость сомнений не вызывают.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Муллаярова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Признать Муллаярова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период условного осуждения возложить на Муллаярова Р.А. обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию по месту жительства для регистрации по установленному инспекцией графику.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Муллаярова Р.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пару антибуксовочных цепей колсного трактора и ковш от навесного оборудования КУН-10 оставить у потерпевшего, картонную коробку с наркотическим средством –маковой соломой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев