Решение от 07.12.2016 по делу № 2-7248/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-7248/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г. Р.,

с участием представителя истца Луневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахматовой А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Шахматова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу взысканы страховое возмещение в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 2 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности – 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Она в соответствии с исполнительным листом ФС № получила вышеуказанные денежные средства. В связи с тем, что Ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, возникла просрочка исполнения обязательства. Просрочка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между сторонами, составила 318 дней, размер неустойки за период просрочки обязательств составил 636 000 рублей. Так как размер неустойки не может превышать сумму страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба, она обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей. Претензия ответчиком оставлена без ответа. В связи с отказом в удовлетворении требования об уплате неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей за период с 16.11.2015г. по 03.10.2016г., расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шахматовой А.А. – Лунева А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Шахматова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шахматовой А.А. взысканы страховое возмещение в размере – 200 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 2 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности – 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету, Шахматова А.А. на основании исполнительного листа ФС № получила вышеуказанные денежные средства.

Из текста указанного судебного акта следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.08.2015г., истец в порядке прямого возмещения убытков обратилась к ответчику за получением страхового возмещения. Случай был признан страховым, делу присвоен номер убытка 001127688. 25.08.2015г. Ответчик утвердил страховой акт, на основании которого произвел выплату в размере 200 000 рублей. Истец сочла сумму недостаточной и обратилась к независимому эксперту. После изготовления отчета независимым экспертом, Шахматова А.А. направила ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме и приложила оригинал вышеуказанного отчета. Сумма к выплате в пределах лимита ответчика составила 200 000 рублей. Претензия ответчику вручена 09.11.2015г., выплаты со стороны ответчика в добровольном порядке не были произведены.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу рением Ленинского районного суда РБ установлена необоснованность отказа в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ответ на обращения истца о выплате страхового возмещения страховщик согласно письму исх. № от 16.11.2016г. в выплате по прямому возмещению убытков отказал. Исходя из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в ответе на вопрос 5 установлено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из расчета неустойки, указанный в нем период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения с 16.11.2016г. по 03.10.2016г. (день получения выплаты по решению) составляет 318 дней, примененная истцом процентная ставка - 1% и исчисление размера неустойки непосредственно от суммы страховой выплаты соответствуют положениям п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО". Размер неустойки равен 636 000 рублей. Так как размер неустойки не может превышать сумму страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба, Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Однако, представителем ответчика в отзыве на иск заявлено о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно ко взысканию полежит сумма в размере 200 000 рублей. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ФЗ "Об ОСАГО" установлен повышенный размер ответственности для недобросовестных страховщиков (1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки) с целью исключения необоснованных отказов в осуществлении страховых выплат.

Ответчиком были проигнорированы предложения истца об урегулировании спора в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, период просрочки страховщика в страховой выплате является значительным, составляющим 318 дней.

Ответчик является профессиональным участником отношений страхования, не исполнявшим в добровольном порядке возложенную на него обязанность по выплате страхового возмещения. Ответчик в течение длительного периода времени, более девяти месяцев, неправомерно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, суд полагает, что неустойка в размере 200 000 рублей является соразмерной, как сумме долга, так и периоду нарушения законных интересов истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей. Однако, из предоставленных истцом материалов следует, что решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 02.08.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шахматовой А.А. уже была взыскана компенсация морального вреда по данному правонарушению. В связи с этим, суд, считает указанные требования подлежащими отклонению.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя частично в размере 12 000 рублей, являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░