Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2022 от 03.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 января 2022 г.                                                             г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парфенова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Парфенова Д.В., дата года рождения уроженца <...>, гражданина <...>, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Парфенов Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

1 января 2022 г. в 23 час 55 минут Парфенов Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался в адрес сотрудника полиции С.. нецензурной бранью, на неоднократные замечания не не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Парфенов Д.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа. По обстоятельствам дела пояснил о том, что 1 января 2022 года, он поссорился с сожительницей, из-за чего она вызвала сотрудников полиции. Он находился в общественном месте, возле подъезда пятиэтажного жилого дома, где также находились другие люди, при этом он выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью, он реагировал. Также он отказался проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ОП «Привокзальный» УМВД России оп г.Туле К. пояснил о том, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Парфенова Д.В., который 1 января 2022 г., находясь в общественном месте возле подъезда пятиэтажного жилого дома выражался в адрес сотрудника полиции С. нецензурной бранью. При этом на улице находились прохожие, которые также слышали и видели происходящее. Парфенов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта. На неоднократные требования С.. о прекращении противоправных действий, выразившихся в нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский (водитель) 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле С. пояснил о том, что 1 января 2022 г. приехал по адресу: <адрес>. Парфенов Д.В. находился около подъезда многоквартирного жилого дома, где также находились прохожие. Он был нервный и ругался. Он подошел к Парфенову Д.В.., представился, при этом он был в форменном обмундировании, после чего Парфенов Д.В. начал нецензурно выражаться в его адрес. Он неоднократно требовал, чтобы он прекратил выражаться в его адрес нецензурной бранью, но он не реагировал на его требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Парфенова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №* от 1 января 2022 г.; протоколом о задержании №* от 2 января 2022 г.; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел №* от 2 января 2022 г.; рапортом полицейского (водителя) 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле С. от 1 января 2022 г., показаниями свидетелей С. К., допрошенных в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с названными требованиями закона протокол об административном правонарушении в отношении Парфенова Д.В. содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Парфенову Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. При этом, из протокола следует, что при его составлении Парфенов Д.В. его подписал и получил копию протокола.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной вину Парфенова Д.В. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудника полиции С. сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка о прекращении противоправных действий, выразившихся в нецензурной брани в общественном месте в его адрес и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому Парфенов Д.В. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении Парфенову Д.В. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Парфенова Д.В. не установлено.

При определении Парфенову Д.В. меры наказания судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает возможным назначить Парфенову Д.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    признать Парфенова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Штраф перечислить по следующим реквизитам: общий код Получатель УФК по Тульской области (УВД по г.Туле) ИНН 7105506527, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, отделение Тула Банка России (УФК по Тульской области г.Тула), БИК 017003983, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880471220530358969.

    Разъяснить Парфенову Д.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Н.А. Пушкарь