Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2020 (2-5395/2019;) ~ М-5110/2019 от 23.12.2019



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2020 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-743/2020 по иску Шаламова А.П. к Ярынкину С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности,

                     УСТАНОВИЛ:

Шаламов А.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ярынкину С.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение вреда, причинённого увечьем в размере 930 000 рублей.

Истец Шаламов А.В. в судебном заседании просили направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту своего жительства.

Ответчик Ярынкин С.В., его представитель ФИО6 в судебном заседании просили передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, пояснив, что ответчик Ярынкин С.В. не проживает по месту регистрации, фактически проживает по адресу: г. адрес, что также относится к территории Железнодорожного района г. Самары.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также истцом в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

В соответствии абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: адрес, что относится к территории Железнодорожного районного суда г. Самары. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ульяновской области ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: г. адрес Учитывая, что ответчик не проживает по месту регистрации, а фактически проживает по адресу: г. адрес, что также относится к территории Железнодорожного района г. Самары, суд полагает возможным передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, абз. 3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-743/2020 по иску Шаламова А.П. к Ярынкину С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, в Железнодорожный районный суд г. Самары (443041, адрес) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                      Митина Е.А.