Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1920/2014 от 20.03.2014

Судья-Хомченкова О.И. Дело № 22-1920/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 18 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Евсеева С.В.,

судей – Шулико О.Г., Лазовского В.П.

при секретаре судебного заседания – Кривопуск В.Г.

с участием прокурора Демьяненко В.А.,

осужденного Алиева В. С.-О.,

защитника – адвоката Гапеевой Е.П. в интересах осужденного Алиева В. С.-О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Алиева В.С. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2014 года, которым

Алиев В.С., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, ранее судим 18.01.2012 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Алиева В. С.-О. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, объяснения осужденного, выступление адвоката Гапеевой В.А. по доводам жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Демьяненко В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2014 года Алиев В.С. признан виновным в убийстве, то есть, умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено <...> около 23 часов по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый Алиев В. С.-О вину в совершении инкриминированного деяния признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев В. С.-О. просит приговор в отношении него отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как считает приговор несправедливым, немотивированным, необоснованным, не соответствующим фактическим материалам дела, чрезмерно суровым и подлежащим изменению. По мнению осужденного, суд первой инстанции не учел Постановление Пленума Верховного Суда № 11 от 16.04.2013, а также положения Международной конвенции по Защите прав и основных свобод граждан. Как указал осужденный, имеются существенные противоречия в свидетельских показаниях. Суд, по мнению осужденного, не дал оценку показаниям о том, что смерть потерпевшего наступила в результате самообороны. В деле не имеется данных о наличии причинно-следственной связи между действиями осужденного и смертью потерпевшего. Кроме того, осужденный утверждает, что следственные мероприятия были проведены с нарушением закона, а его вина не доказана.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая просит оставить приговор без изменения, считает обвинительный приговор законным и основанным на достоверных доказательствах.

В возражениях на апелляционную жалобу Алиева В.С.-О. государственный обвинитель просит ее оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям: вина осужденного Алиева В.С.-О. полностью подтверждена показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, доводы осужденного о том, что он оборонялся, нельзя принять во внимание, так как, учитывая обстоятельства совершения преступления, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, сложившиеся отношения между осужденным и убитым, имело место умышленное причинение смерти без какой-либо обороны или самозащиты.

Кроме того, как указывает государственный обвинитель, в судебном заседании установлено, что после совершения преступления Алиев В.С.-О. покинул место совершения преступления. При этом, добравшись до федеральной автодороги он имел умысел убыть в неизвестном направлении, и, не сообщив свидетелям свои фактические анкетные данные, имел реальную возможность скрыться. Наказание Алиеву B.C.-О. назначено справедливое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Полагает, что на основании изложенного, оснований для отмены либо изменение приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Выводы суда о виновности осужденного Алиева В.С.-О. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях подсудимого Алиева В.С.-О.; показаниях потерпевшей Б.Н.И.; показаниях свидетеля С.Т.Г.; показаниях свидетеля С.С.В.; показаниях свидетеля С.В.Г.; показаниях свидетеля С.Р.Г.; показаниях свидетеля А.Э.С.; показаниях свидетеля Б.В.А.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.-░. ░░ <...> ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.-░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░.-░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60, 61, 62 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.-░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.-░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.-░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1920/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Алиев Вагиф Сулейман-Оглы
Другие
Зудилков С.В.
Демченко С.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Лазовский Владимир Павлович_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
09.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее