Решение по делу № 2-119/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-119/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, третьи лица Иванова <ФИО2>, Баглаев <ФИО3>, Корнев <ФИО4>,

с участием представителя истца Шашкова С.В. (доверенность от 10.01.2012), представителя ответчика Марюнина В.А. (доверенность от 11.01.2012),

УСТАНОВИЛ:

Гусев Г.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Гусева Г.Ф. В результате ДТП истцу причинен ущерб. ОСАО «Ингосстрах» выплатила Гусеву Г.Ф. в добровольном порядке 91 713,35 руб. С размером ущерба истец не согласился. Согласно экспертному заключению <ФИО6> размер ущерба составил 151 521,78 руб. Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения с учетом лимитов в размере 28286,65 руб., возмещение судебных расходов: за услуги представителя  8000 руб.,  за услуги нотариуса  400 руб.,  за производство оценки 4000 руб., оплату государственной пошлины 1048,59 руб.         

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца Шашков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уменьшил сумму исковых требований до 23897,92 руб., так как третьему участнику ДТП было выплачено страховой компанией 44388,73 руб., в связи с чем, с учетом лимита возмещения, недоплаченное страховое возмещение составляет 23897,92 руб. Также просил взыскать возмещение судебных расходов: за услуги представителя 8000 руб., услуги нотариуса 400 руб., производство оценки 4000 руб., оплату государственной пошлины 916,94 руб.          

Представитель ответчика Марюнин В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что участниками ДТП являлись три автомобиля, страховая выплата была произведенадвум потерпевшим в пределах страховой суммы 160000 руб. Полагал сумму ущерба, причиненного истцу, определенную  <ФИО6> завышенной, просил в иске отказать.

Третьи лица Иванова О.Н., Баглаев А.Т., Корнев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

            Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом  расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходов на оплату работ, связанных с таким ремонтом, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

            Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Ивановой О.Н. и под ее управлением; <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под управлением Данзанова А.Б; Тойота Аллион, государственный регистрационный знак АА839С03, принадлежащего Корневу В.А. и под управлением Баглаева А.Т. ДТП произошлопо вине водителя Ивановой О.Н. в связи с нарушением п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Истцу выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 91713,35 руб., что подтверждается актом о страховом случае № 259-75-1523385/11-1.

            Третьему участнику ДТП <ФИО7> выплачено ответчиком страховое  возмещение в сумме 44388,73 руб., что подтверждается актом о страховом случае № 259-75-1523390/11-1.

            В соответствии с экспертным заключением <ФИО6> от 22.01.2012, стоимость устранения дефектов автомобиля  истца, возникших в связи с  ДТП,  составляет  151521,78 руб. с учетом износа.

            Оценивая экспертное заключение  <ФИО6> судья находит его полным и обоснованным, составленным в соответствии с предъявляемыми требованиями. Не доверять заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца у суда оснований не имеется. Доводы представителя ответчика о том, что  размер ущерба завышен, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

            Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате наступления страхового случая, составляет  151521,78 руб. Так как ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 91713,35 руб., причиненный ущерб  возмещен  ответчиком не в полном объеме.

            В соответствии со п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.С учетом лимита возмещения ущерба 160000 руб., а также выплаченного третьему участнику ДТП страхового возмещения в сумме 44388,73 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в недостающей части в размере 23897,92 руб. (расчет: 160000 руб. - 44388,73  руб. - 91713,35руб. = 23897,92 руб.).

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

            При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: уплачена государственная пошлина в размере 1048,59 руб., с учетом уменьшения суммы иска составляющая 916,94 руб.; за оформление доверенности на представителя оплачено 400 руб., оплачено представителю 8000 руб., за производство оценки оплачено 4000 руб.  

            С учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, сложности дела, с учетом требований разумности, принимая во внимание сумму иска, судья  находит подлежащей возмещению ответчиком оплату услуг представителя в размере 5000 руб.   

            Расходы истца на  оформление доверенности  в  размере 400 руб., за производство оценки в размере 4000 руб., а также по уплате государственной пошлины  в размере  916,94 руб., подлежат возмещению в полном объеме.

            Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме   10316,94 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Гусева <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу  Гусева <ФИО1> возмещение  ущерба в  размере 23897 руб. 92 коп., возмещение судебных расходов в сумме 10316 руб. 94 коп., всего  34214 (тридцать  четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья О.Е.Брянская