Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 01.11.2021

10RS0001-01-2021-000743-72

Дело № 1-128/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 10 декабря 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Белого В.В.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белого В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящего, имеющего основное общее образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимости не имеющего,

по делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белый В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению <данные изъяты> от 13 января 2021 года за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением Белому В.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто в полном объеме, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении А.З.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с целью причинения А.З.А. физической боли, умышленно схватил своей левой рукой и с силой сжал пальцами левое плечо А.З.А., после чего, продолжая свой преступный умысел, толкнул ее своими руками, от чего А.З.А. упала на пол, таким образом, своими действиями Белый В.В. причинил А.З.А. физическую боль.

Он же, Белый В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению <данные изъяты> от 13 января 2021 года за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением Белому В.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто в полном объеме, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Б.Е.В., с целью причинения Б.Е.В. физической боли, умышленно нанес ей один удар кулаком своей правой руки по лицу в область носа, таким образом, своими действиями Белый В.В. причинил Б.Е.В. физическую боль.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, подсудимый Белый В.В. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он в период ознакомления с материалами дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты> потерпевшие А.З.А. и Б.Е.В. и их законный представитель А.В.В. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом законный представитель потерпевших, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражала против постановления приговора в особом порядке (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Белого В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Белый В.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белого В.В. по двум эпизодам в отношении А.В.В. и Б.Е.В. по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Белый В.В. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>); <данные изъяты>; на воинском учете не состоит, военную службу по призыву не проходил (<данные изъяты>); не работает, <данные изъяты>; холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется отрицательно, как <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Белый В.В. <данные изъяты>

Данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд находит обоснованными, подтверждающимися материалами дела. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем, суд признает Белого В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белому В.В., по двум эпизодам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Преступления, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ, совершены Белым В.В. после употребления спиртных напитков, что не отрицается и подсудимым. Суд считает, что именно данное состояние, под воздействием которого находился подсудимый, повлияло на формирование у него преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение им преступлений, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание в отношении Белого В.В. по совершенным им преступлениям.

<данные изъяты>.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Белому В.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, материальное и семейное положение, характеристику по месту жительства иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания ввиду отсутствия у него работы и источников дохода, не будет им исполнено, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде обязательных работ на определенный срок.

Преступления, совершенные Белым В.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о его личности и тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом назначаемого наказания оснований для избрания Белому В.В. меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белого В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении А.З.А.) – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Е.В.) – в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Белому В.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Белому В.В. не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский