Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-497/2017 ~ М-3610/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                     30 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании суммы материального ущерба,

Установил:

Баранчук Л.П. обратилась в суд с иском ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании суммы материального ущерба. Требования мотивирует тем, что ответчик признан банкротом и открыто конкурсное производство. В нарушение закона в период конкурсного производства с истца удерживалась несуществующая задолженность по квартплате и пени в размере 22177 руб. 05 коп. Со счета Баранчук Л.П. в период с августа 2016 г. по февраль 2017 г. была удержана сумма 6476 руб. 02 коп. по исполнительным листам, подписанными судье Левицкой Ю.В. За период с 01.01.2012 по 01.12.2014 несуществующая задолженность и пени на сумму 35379 руб. 24 коп. и 6498 руб. 12 коп., пени в размере по исполнительным листам, подписанными судье Дейхиной С.И. Определением суда от 08.12.2015 было отменено решение уда о том, что у Баранчук Л.П. имелась задолженность. Постановлением о прекращении исполнительного производства об обращении взыскания от 28.12.2015. Отсутствие обжалования в суде, отсутствие обжалования в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов от 29.12.2015 по 07.01.2016. Копия ФЛС от 29.09.2015 с проживанием в квартире с 01.12.2012 2 человек, копии квитанции об оплате за 8 человек 2012, 2013 не учтены судами. Судьей Дейхиной С.И. период с апреля 2012 г. по февраль 2013 г. в сумме 67248 руб. 53 коп. по исполнительному листу, при ежемесячной оплате квартплаты за спорный период и наложении срока судьей Левицкой Ю.В. Отсутствие постановления об исполнительном производстве на сумму 109125 руб. 89 коп., отсутствие постановления об обращении взыскания от 27.07.2016 г. по исполнительным листам. Истец Баранчук Л.П. просит вернуть сумму материального ущерба в размере 28654 руб. 57 коп.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцу разъясняется, что исковое заявление должно соответствовать требованиям, изложенным в ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 28654 руб. 57 коп.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения организации, что относится к подсудности мирового судьи Ленинского района г. Красноярска, оформив надлежащим образом исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании суммы материального ущерба.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Ю.В. Левицкая