Решение по делу № 2-2414/2013 ~ М-2302/2013 от 01.10.2013

Гражданское дело № 2- 2414/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск, М.О. 25 декабря 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

адвоката: Гришиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиной Н.М. к ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области с необходимыми документами и заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Комиссией не включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности маляра в Егорьевском районном территориально-медицинском объединении.

Шакина Н.М. обратилась в суд с иском об оспаривании действий ГУ–УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области. В порядке требований ст. 39 ГПК РФ, заявленные истицей требования были уточнены, она просит суд признать решение ГУ–УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области об отказе во включении в ее специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности маляра в Егорьевском районном территориально-медицинском объединении незаконным и включить указанный период ее работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Шакина Н.М. уточненный иск поддержала и пояснила, что в спорный период ее работа была связана с использованием красок содержащих вещества не ниже 3 класса опасности, работала она в течении полного рабочего дня.

Представитель истицы адвокат Гришина О.Н. поддержала уточненные требования и доводы своей доверительницы.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области по доверенности Устрафеева О.М. иск не признала, пояснив, что по имеющимся документам занятость Шакиной Н.М. в должности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня с выше перечисленными условиями определить невозможно, поэтому комиссия приняла решение не засчитывать вышеуказанный спорный период в специальный стаж и отказать истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Представитель МЛПУ «Егорьевская ЦРБ» по доверенности Савельева Л.А. заявление Шакиной Н.М. поддержала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.02.2001 года № 173-ФЗ трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого же Федерального закона женщинам – по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно позиции 23200000-13450, раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п. 3 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Судом установлено, что приказом ГУЗМО № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом учреждений здравоохранения Московской области на экономические формы управления и хозяйствования была утверждена структура сети учреждений здравоохранения Московской области и <данные изъяты> были переименованы в <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была реорганизована в <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «<данные изъяты>». Данное лечебное учреждение осуществляло свою деятельность на основании Устава, в который в ДД.ММ.ГГГГ года были внесены изменения. На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МЛПУ «<данные изъяты>» было реорганизовано на несколько лечебных учреждений, в том числе <данные изъяты>.

В подтверждение доводов, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес>ном территориально-медицинском объединении, переименованном в ЕТМО и реорганизованном в Егорьевскую ЦРБ, в должности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течении полного рабочего дня, Шакиной Н.М. представлены: трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ полученная в Территориальном отделе УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзор) по <адрес> о использовании в «<данные изъяты> на рабочих местах малярного участка вредных веществ 3 класса опасности; справка ФБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; справка № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная начальником отдела кадров МЛПУ «<данные изъяты>» о том, что истица работала в должности маляра в МЛПУ «<данные изъяты>» на 1 ставку, полный рабочий день; перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей, работникам которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда; справка, уточняющая характер ее работы с тяжелыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетеля Грачевой Л.И. (л.д.________).

Таким образом, суд считает, что истицей представлены доказательства ее работы в спорный период маляром в течение полного рабочего дня и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области в части не включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности маляра в Егорьевском районном территориально-медицинском объединении, переименованном в ЕТМО, реорганизованном в Егорьевскую ЦРБ, вынесено с нарушением действующего пенсионного законодательства, нарушает гарантированные Конституцией РФ права истицы на получении пенсии.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные Шакиной Н.М. требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы Шакиной Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности маляра в Егорьевском районном территориально- медицинском объединении, переименованном в ЕТМО и реорганизованном в Егорьевскую ЦРБ, незаконным.

Включить период работы Шакиной Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Егорьевском районном территориально-медицинском объединении, переименованном в ЕТМО и реорганизованном в Егорьевскую ЦРБ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.

Председательствующий Е. В. Сумкина