Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2017 (2-2166/2016;) ~ М-1793/2016 от 05.08.2016

2-36/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2017 года                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.К. к Елисеев Н.В. об истребовании из незаконного владения имущества,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева А.К. обратилась в суд с иском к Елисееву Н.В. об истребовании из незаконного владения и передачеей транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ширшов К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти последнего и открытия наследства в составе имущества, подлежащего наследованию, находилось транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком № У нотариуса Железногорского городского округа Астаховой М.В. находится наследственное дело, в котором указанное транспортное средство (далее - ТС) значится в наследственной массе. Истец является наследником Ширшова К.Б., в связи с чем, указанное ТС подлежит передаче в ее пользование, владение и распоряжение. В первоначальном исковом заявлении истец указывала, что данным ТС незаконно владеет Елисеев Н.В., т.к. на него оформлена доверенность на управление транспортным средством и в добровольном порядке ответчик не желает передавать истцу транспортное средство. Впоследствии исковые требования истцом уточнены, истец просил суд обязать ответчика передать истцу документы на автомобиль – паспорт технического средства, свидетельство о регистрации автомобиля, поскольку сам автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был истцом изъят у ответчика.

Истец Алексеева А.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик удерживает ключи и документы на спорное транспортное средство, не смотря на то, что само транспортное средство она забрала ДД.ММ.ГГГГ на эвакуаторе от <адрес> по <адрес>, <адрес> края, где проживает ответчик, который после указанных событий обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении транспортного средства.

Ответчик Елисеев Н.В.надлежащимобразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Трухиной О.Е.

Представитель ответчика Трухина О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Истцом подан виндикационный иск, доказательственную базу которого составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. Ответчик утверждает о том, что спорное имущество у него отсутствует. Доказательства нахождения спорного имущества у ответчикаистцом не представлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане вправе осуществлять выбор защиты нарушенного права по своему усмотрению.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

    Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

    В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

    Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

    Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

    Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

    Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС горисполкома <адрес> <адрес> Ширшов К.Б. является отцомШиршова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии со свидетельством о заключении брака № №,выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> не торжественной регистрации браков в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о заключении брака между Алексеев Г.В. и Ширшова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой после заключения брака жене присвоена фамилия – Алексеевым.

    На основании свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта № о смерти Ширшов К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов представленного нотариусом Астаховой М.В. дела № года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону(завещанию) на имущество Ширшова К.Б. (далее – наследодатель), умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Железногорского нотариального округа поступили заявления: от гр. Алексеевой А.Н. о принятии ею наследства Ширшова К.Б., а также заявления от гр. Ширшова М.М. (матери Ширшова К.Б.) и от гр. Ширшов А.К. (сына Ширшова К.Б.) об отказе от причитающегося им наследства после Ширшова К.Б. в пользу Алексеевой А.К.

    Согласно полученной в связи ведением наследственного дела информации, на имя Ширшов К.Б. в ДО № Филиала банка «Газпромбанк» (АО) в <адрес> открыты счета:№, банковский вклад «до востребования», остаток по которому на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, составил 0,13 рублей; №, счет пластиковой карты, остаток по которому на дату смерти, составил 6 619, 91 рублей.Согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости имущества, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке имущества, оценщиками ООО «Консалтинг центр» определена рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составила (без учета НДС) 377 570 рублей. При проведении оценочных работ исходным материалом послужил паспорт транспортного средства <адрес>.

На основании выписки из лицевого счета нанимателя (владельца) квартиры по адресу:                     <адрес>, ул. <адрес>, Ширшов К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу совместно с Елисеевой Н.В., являющейся собственником данной квартиры, и ее сыновьями Елисеев Н.В. и Почекутов А.Е..

ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № нотариусом Железногорского нотариального округа Астаховой М.В. наследнице имущества Ширшова К.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ - дочери Алексеева А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, подтверждающее возникновение права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> шасси № отсутствует, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № стоимостью на момент смерти наследодателя 377570 рублей 00 копеек.

В соответствии с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании справки-счет <адрес> на Ширшов К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>

Согласно страхового полиса № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» Ширшову К.Б., проживающему в <адрес> по ул. <адрес> к управлению автомобилем <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены: Ширшов К.Б., Елисеев Н.В., Ильин О.А..

Из материалов предварительно проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленных Межмуниципальным управлением МВД России по ЗАТО <адрес> края следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО <адрес> поступило заявление от гр. Елисеева Н.В. о хищении в ночь на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № припаркованного во дворе <адрес> по ул. <адрес> <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> по акту изъятия у Елисеева Н.В. на похищенный автомобиль были изъяты: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, один ключ на брелоке, а также установлено место нахождение «похищенного автомобиля» во дворе дома по <адрес>, по месту жительства Алексеевой А.К. По факту нахождения автомобиля во дворе по месту своего жительства Алексеевым показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она как наследница, на основании свидетельства о наследовании по закону, вступила в законные права на имущество умершего отца Ширшова К.Б., поэтому принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованный во дворе <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, забрала при помощи службы эвакуатора и перевезла по месту своего жительства. Ее действия были мотивированы тем, что сожительница отца – Елисеева Н.В. добровольно передавать ей указанный автомобиль не хотела.

В ходе осмотра обнаруженного автомобиля, двери автомобиля находились в положении «закрыто», при помощи брелока автосигнализации салон автомобиля был открыт. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены: свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>, полис ОСАГО № №. В бардачке передней панели были обнаружены: паспорт на имя Елисеева Н.В., пропуск № ключница с ключами, денежные средства в размере 8770 рублей, находящиеся в портмоне, в котором также находилась банковская карта. В багажнике автомобиля на момент осмотра находились компрессор автомобильный, металлическая лопата. В ходе осмотра автомобиля вышеуказанное имущество и документы были изъяты.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Елисеев Н.В. от сотрудников полиции получил, изъятые в ходе осмотра автомобиля предметы и документы, а также документы и ключ, изъятые у него ранее при подаче заявления: ключ автомобильный с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Чащиным С.С. по результатам доследственной проверки по заявлению Елисеева Н.В. о хищении автомобиля, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеевой А.К., за отсутствием в ее действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 330 УК РФ.

Таким образом, материалами гражданского дела доказано, что автомобиль находится с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании и владении истца, однако документы на транспортное средство, отсутствие которых препятствует Истцу пользоваться автомобилем, находятся у Ответчика и подлежат истребованию у него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Истребовать у Елисеев Н.В. свидетельство о регистрации транспортного средства 2405 №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № кузов №, шасси № отсутствует, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 24.06.2017 года.

    Судья        Я.А. Щербакова