Приговор по делу № 1-284/2016 от 21.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 августа 2016 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., при секретаре Б., с участием гос. обвинителя В., подсудимых Гаврилова В.В., Преловского Ю.Д., Вербенко В.Г., Выборовой М.А., адвокатов К., предоставившей удостоверение №, ордер № от 11.05.2016 года, П., представившего удостоверение №, ордер № от 11.05.2016 года, М., представившей удостоверение №, ордер № от ****год, З., представившего удостоверение №, ордер № от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

- Гаврилова В.В., <...>,

- ПреловскогоЮ.Д., <...>, ранее судимого:

1) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исправительные работы заменены на 4 месяца 5 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию срока ****год, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- Вербенко В.К., <...>, ранее судимого:

1) ****год мировым судом судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска про п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; освобожденного ****год по отбытии срока; содержащегося под стражей с ****год,

- Выборовой М.А., <...>, ранее судимой:

1) ****год Кабанским районным судом р. Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащейся под стражей с ****год,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

****год около 18 часов Гаврилов В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных налитков в компании с Преловским Ю.Д., Вербенко В.Г., Выборовой М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, предложил указанным лицам периодически совершать хищение силовых кабелей с территории Дирекции путевых машин ст. Иркутск-сортировочный, расположенной по адресу: <адрес>, после чего сдавать в пункты приема цветных металлов, тем самым, получая материальную выгоду на постоянной основе, на что Преловский Ю.Д., Вербенко В.Г., Выборова М.А. дали свое согласие, тем самым, вступили с Гавриловым В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение продолжаемого совместного тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой совместный преступный умысел, около 05 часов ****год, Гаврилов В.В. совместно с Преловским Ю.Д., который предварительно взял с собой разводной ключ и полимерный пакет, проследовали на территорию Дирекции путевых машин (ДПМ) ст. Иркутск-сортировочный, расположенной по адресу: <адрес>, где, около 05 часов 15 минут 31 января 2016 года, из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершают тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ на неогороженную территорию дирекции путевых машин ст. Иркутск-сортировочный, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью разводного ключа, принесенного с собой, с путевой машины №, расположенной на втором пути напротив цеха ДПМ ст. Иркутск-сортировочный, открутили крышки доступа к коммутационным блокам путевой машины, откуда руками вытащили, тем самым, тайно похитили один силовой кабель марки <...> длиной <...> метров, стоимостью <...> за 1 метр, причинив дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин филиала ОАО <...> материальный ущерб на сумму <...> рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, около 22 часов ****год, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Вербенко В.Г. совместно с Преловским Ю.Д., проследовали на территорию дирекции путевых машин (ДПМ) ст. Иркутск-сортировочный, расположенной по адресу: <адрес>, где, около 22 часов 15 минут 31 января 2016 года, из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершают тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ на неогороженную территорию Дирекции путевых машин ст. Иркутск-сортировочный, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и свободным доступом к силовым кабелям, с путевой машины №, расположенной на втором пути напротив цеха ДПМ ст. Иркутск-сортировочный, из коммутационного блока путевой машины, руками вытащили, тем самым, тайно похитили два силовых кабеля марки <...> длиной <...> метров каждый, общей длиной <...> метра, стоимостью <...> за 1 метр, причинив дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин филиала ОАО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, около 12 часов 01 февраля 2016 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Вербенко В.Г. совместно с Выборовой М.А., проследовали на территорию дирекции путевых машин ст. Иркутск-сортировочный, расположенной по адресу: <адрес>, где, около 12 часов 15 минут 01 февраля 2016 года, из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершают тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ на неогороженную территорию дирекции путевых машин ст. Иркутск-сортировочный, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и свободным доступом к силовым кабелям, с путевой машины №, расположенной на втором пути напротив цеха ДПМ ст. Иркутск-сортировочный, из коммутационного блока путевой машины, руками вытащили, тем самым, тайно похитили семь силовых кабелей марки <...> длиной <...> метров каждый, общей длиной <...> метра, стоимостью <...> за 1 метр, причинив дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин филиала ОЛО «<...>» материальный ущерб на сумму 32 340,84 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными, совместными и согласованными действиями, Гаврилов В.В., Преловский Ю.Д., Вербенко В.Г.и Выборова М.А. похитили десять фрагментов кабеля марки <...> общей длиной <...> метров, стоимостью <...> за 1 метр, причинив Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин филиала ОАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимые Гаврилов В.В., Преловский Ю.Д., Вербенко В.Г., Выборова М.А. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке вышеуказанными подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, предъявленное обвинение подсудимым понятно, вину признали полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Адвокаты К., М., П., З. поддержали ходатайство, заявленное их подзащитными. Относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Прокурор В.согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Гаврилова В.В., Преловского Ю.Д., Вербенко В.Г., Выборовой М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что все подсудимые не состоят на учете у психиатра, согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № в отношении Гаврилова В.В., № в отношении Вербенко В.Г., № в отношении Преловского Ю.Д., последние в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, кроме того, поведение всех подсудимых в судебном заседании, не вызвало сомнений в их психической полноценности, они ведут себя адекватно, активно защищаются, на поставленные вопросы отвечают полно и по существу, в связи с чем, суд признает Гаврилова В.В., Преловского Ю.Д., Вербенко В.Г. и Выборову М.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень содеянного: совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность каждого подсудимого: подсудимые Гаврилов В.В., Преловский Ю.Д. работают неофициально, подсудимые Вербенко В.Г. и Выборова М.А. на момент совершения преступления не работали, так же суд учитывает роль каждого в совершенном преступлении.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает в отношении всех подсудимых: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых, в отношении подсудимого Гаврилова В.В. суд так же учитывает его явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, что, в соответствии с п.«и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, для подсудимых Преловского Ю.Д. и Вербенко В.Г. суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание последним должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что в свою очередь исключает применение в отношении данных подсудимых ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых Гаврилова В.В. и Выборовой М.А. судом не установлено, в связи с чем, в отношении последних следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. На момент совершения данного преступления, подсудимая Выборова М.А. была осуждена, настоящее преступление Выборова М.А. совершила в период условного отбытия наказания, однако согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ст. 62 ч 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание всем подсудимым должно быть назначено только в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Так же суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимых Гаврилова В.В. и Выборовой М.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, для подсудимых Преловского Ю.Д. и Вербенко В.Г., учитывая роль каждого в совершенном преступлении, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений- могут быть достигнуты без изоляции от общества, считая возможным применить в отношении всех подсудимых ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Суд учитывает, что подсудимая Выборова М.А., совершила данное преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, однако с учетом тяжести данного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные выше, исходя из отношения Выборовой М.А. к содеянному, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Выборовой М.А. по предыдущему приговору условное осуждение. На сегодняшний день наказание по приговору Кабанского районного суда р. Бурятия, является отбытым.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова В.В., ПреловскогоЮ.Д., Вербенко В.К., Выборову М.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении всех подсудимых считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, каждому.

Обязать осужденных трудоустроиться, не менять постоянное местожительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденным Гаврилову В.В., Преловскому Ю.Д. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении; в отношении Вербенко В.Г., Выборовой М.А.- изменить, освободить Вербенко В.К., Выборову М.А. из под стражи в зале суда, избрав в отношении последних, до вступления приговора в законную силу, в качестве меры пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский: раздвижной ключ, нож с деревянной ручкой, фрагмент прозрачного изоляционного материала, две металлические гайки и шайбу, отрезки кабелей №, №, №, №- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; кабеля №, №, №, №, дверной ключ с металлической цепочкой- вернуть по принадлежности; пару кроссовок, переданную подсудимой Выборовой М.А. на ответственное хранение, оставить в распоряжении Выборовой М.А.; диск с записями камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: