Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2017 ~ М-337/2017 от 25.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 26 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пономаревой О. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 65000 рублей,

установил:

Пономарева О.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 65000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что договор возмездного оказания услуг между Пономаревой О.Е. и ООО «Стройсервис» заключен в простой письменной форме.

Задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг не превышает 500000 рублей.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В исковом заявлении и в представленных документах данных, из которых можно сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором штрафных санкций, не имеется.

Вопрос о наличии спора о праве разрешается в силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Рассмотрение заявленного искового требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в порядке искового производства районным судом возможно только после отмены судебного приказа.

Из положений пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истец за разрешением заявленных требований в порядке приказанного производства не обращался, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Пономаревой О. Е. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 65000 рублей, и разъяснить, что с указанным требованием в порядке приказного производства следует обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина