Приговор по делу № 1-10/2017 (1-144/2016;) от 12.12.2016

Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого Терещука ФИО1,

защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 28 июня 2016 года испытательный срок Терещуку продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Терещук В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Терещук В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на территории заимки ФИО4, расположенной на расстоянии не менее 7 километров юго-западнее от здания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью покататься, без цели его хищения.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома заимки ФИО4 на вышеуказанном участке местности, подошел к находящемуся там автомобилю марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, после чего открыл незапертую дверцу автомобиля с водительской стороны, затем сел в вышеуказанный автомобиль на место водителя и с помощью имеющегося ключа в замке зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля, затем включил скорость и совершил поездку на угнанном автомобиле.

При совершении данного преступления Терещук В.В. осознавал, что совершает неправомерное завладение автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    В судебном заседании подсудимый Терещук В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Рощик К.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терещук В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и Терещук В.В. виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия Терещука В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому Терещук В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Терещуку В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания Терещуку В.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, также учитывает обстоятельства его совершения, связанные с управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, угрожающем другим участникам дорожного движения, также учитывает личность Терещука В.В., который привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Терещук В.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства и УУП МО МВД России «Благовещенский» Терещук В.В. характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Терещук В.В, преступления, личности подсудимого Терещук В.В., конкретных обстоятельств дела, суд назначает подсудимому Терещук В.В. наказание в виде лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на подсудимого Терещук В.В. достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в отношении подсудимого Терещук В.В. не имеется.

Подсудимый Терещук В.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд принимает конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, и полагает возможным сохранить Терещук В.В. условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначает подсудимому Терещук В.В. наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с учетом изложенных выше обстоятельств.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак Х 208 ТВ 22 регион - возвращен законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого Терещука В.В. не подлежат.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Терещука ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терещуку ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Терещука ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Терещука В.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного Терещука В.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак Х 208 ТВ 22 регион - по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Ю.В. Роженцева

    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>