Приговор по делу № 1-122/2018 от 30.03.2018

Уголовное дело № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года               город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Асбеста Толмачева В.В.,

подсудимых Воробьева С.В. и Булах С.А.,

защитников Хотулевой Н.Н. и Масленникова А.Н., представивших удостоверения адвокатов и ордеры,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Сергея Викторовича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего инвалидности и иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Булах Сергея Алексеевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2007 и 2010 года рождения), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в дневное время Воробьев С.В., находясь в *Адрес*, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что его знакомый Булах С.А. обладает информацией и возможностью приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее по тексту - сеть Интернет), связался с последним по средством мобильной связи и попросил Булах С.А., оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

В указанное время Булах С.А., обладая информацией о способе приобретения наркотического средства в сети Интернет, согласился оказать содействие Воробьеву С.В. в незаконном приобретении наркотического средства. При этом Булах С.А., реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, при помощи планшета «Lenovo», имеющего доступ в сеть Интернет, для получения информации о наркотическом средстве, а так же о способе его оплаты, на сайте «web.telegram.org.ru» вошел в свой аккаунт «Сержгорелый», привязанный к абонентскому номеру *Номер* и путем переписки связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты> сбывающим наркотические средства через сеть Интернет, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во время переписки с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> Булах С.А., в интересах Воробьева С.В, получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о номере QIWI-кошелька для оплаты наркотического средства, которые сообщил Воробьеву С.В. по средствам мобильной связи.

В этот же день в дневное время Воробьев С.В. в неустановленном месте, неустановленным способом перевел денежные средства в сумме 1 100 рублей на QIWI-кошелек с номером *Номер*, полученный Булах С.А., в ходе переписки от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сбывающего наркотические средства.

В указанное время в ходе дальнейшей переписки на сайте <данные изъяты> Булах С.А., действующий в интересах Воробьева С.В., получил от неустановленного лица под ником <данные изъяты> фотоизображение и сообщение с местом расположения «закладки» с наркотическим средством в *Адрес*, которые так же сообщил Воробьеву С.В. по средствам мобильной связи. При этом Воробьев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что самостоятельно не сможет добраться из *Адрес* до другого населенного пункта на находящемся в его собственности автомобиле *Номер* государственным регистрационным знаком *Номер*, а так же лично обнаружить и забрать там «закладку» с наркотическим средством, с целью оказания ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства, обратился к Булах С.А. с просьбой съездить на вышеуказанном автомобиле в пос. Рефтинский, а так же оказать помощь в обнаружении и незаконном приобретении на месте «закладки» наркотического средства.

В это же время, Булах С.А., продолжая оказывать содействие Воробьеву С.В., выразившееся в устранении препятствий в незаконном приобретении наркотического средства, пришел во двор *Адрес* по у. Мира в *Адрес*, откуда отвез на вышеуказанном автомобиле Воробьева С.В. в *Адрес*, припарковав автомобиль в непосредственной близости от места «закладки» с наркотическим средством, а именно на автостоянке перед зданием Архива городского округа Рефтинский, расположенного по *Адрес*. При этом, Булах С.В., продолжая оказывать помощь Воробьеву С.В. в незаконном приобретении наркотического средства, от автостоянки прошел до указанного в сообщении места «закладки», где возле рамы щита в снегу на глубине 5-10 см. у основания бетонной стойки труб теплотрассы, проходящей вдоль моста автодороги *Адрес* ГРЭС в *Адрес* обнаружил и забрал «закладку» с веществами, содержащими в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> упакованный в сверток из изолирующей ленты черного цвета, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) отнесено к Списку *Номер* наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относятся к значительному размеру.

В это же время Булах С.А., с целью оказания содействия Воробьеву С.В. в незаконном хранении вышеуказанного наркотического средства, действуя в интересах Воробьева С.В., вернулся с наркотическим средством к вышеуказанному автомобилю. После чего, Булах С.В. из *Адрес* на вышеуказанном автомобиле направился в *Адрес*, при этом по пути передал Воробьеву С.В. наркотическое средство в вышеуказанной упаковке, с которой Воробьев С.В. снял изолирующую ленту черного цвета, поместив пакет с застежкой типа «зип-лок» в карман надетой на нем куртки.

*Дата* в вечернее время по возвращению в *Адрес*, Воробьев С.В., находясь в вышеуказанном автомобиле, из пакета с застежкой типа «зип-лок» пересыпал наркотические средства общей массой не менее 0,11 г. на фрагмент листа бумаги с разноцветным рисунком, а после употребления части наркотического средства Воробьев B.C. оставшуюся часть наркотического средства разделил и переупаковал в два свертка из фрагментов листов бумаги с разноцветным рисунком, массой 0,03 г. и массой 0,08 г., который для безопасного хранения спрятал в первый отсек правого наружного кармана надетой на нем куртки.

*Дата* в 20:20 часов Воробьев B.C. с незаконно приобретенным наркотическим средством вышел из вышеуказанного автомобиля, направившись домой, однако возле *Адрес* в *Адрес*, где был остановлен сотрудниками полиции и в 21:10 часов *Дата* доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, для проведения личного досмотра.

*Дата* в период времени с 21:27 часов до 21:48 часов в МО МВД РФ «Асбестовский», сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО2 B.C., в ходе проведения которого в первом отсеке правого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты вещества, содержащими в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> в значительном размере, упакованные в два свертка из фрагментов листов бумаги с разноцветным рисунком, которое Воробьев С.В. при содействии Булах С.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта до 21:27 часов *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые Воробьев С.В и Булах С.А. свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Воробьевым С.В. и Булах С.А. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые поддержаны их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Воробьева С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, является правильной.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булах С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Булах С.А. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является правильной.

При назначении подсудимому Воробьеву С.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым С.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Воробьева С.В., который <данные изъяты>

Также судом учитывается семейное положение подсудимого Воробьева С.В., который проживает совместно с мамой, являющейся пенсионером, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т.1 л.д.149,150/, не состоит на иных специализированных учетах у врачей /т. 1 л.д.152,15,156/. Учитывает суд и материальное положение подсудимого Воробьева С.В., который имеет кредитные обязательства.

Полное признание подсудимым Воробьевым С.В. своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В судебном заседании прокурор города Асбеста просил суд учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Воробьева С.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд полагает необходимым не согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку суд не находит по делу и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, положительные характеристики подсудимого Воробьева С.В., который, кроме того, не состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Таким образом, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления Воробьевым С.В. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Воробьевым С.В., степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Воробьева С.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание Воробьеву С.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому Булах С.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Булах С.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Булах С.А., <данные изъяты>

Судом учитывается семейное положение подсудимого Булах С.А., <данные изъяты> Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который хотя и не имеет кредитных обязательств, но принимает участие в исполнении кредитных обязательств супругой.

Полное признание подсудимым Булах С.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Булах С.А., степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Булах С.А., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание Булах С.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство, <данные изъяты> упакованные в два конверта и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- <данные изъяты>.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Сергея Викторовича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного Воробьева С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Булах Сергея Алексеевича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного Булах С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

-    <данные изъяты>, упакованные в два конверта и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- <данные изъяты>

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных