Решение по делу № 2-2071/2019 ~ М-1650/2019 от 18.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года                                                                                          город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Бобрович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2019 по исковому заявлению Кузнецова Е.А. к Протас А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Протас А.В., указав в обоснование, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования Кузнецова Е.А. к Протас А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца были взысканы: 403 000 рублей сумма неосновательного обогащения, 69 836 рублей 17 копеек сумма процентов за пользование чужими смежными средствами за период с 01.02.2015г. по 17.07.2017г., 7 230 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

На момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы неосновательного обогащения, взысканной судом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ответчик обязан уплатить истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 647 рублей 91 копейка исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	С	ПО	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1]х[4]х[5]/[6]
403 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	62	9%	365	6 160,93
403 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	3 941,67
403 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	4 463,36
403 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	4 791,84
403 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	3 477,95
403 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	14 008,39
403 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	7 535,55
403 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	120	7,75%	365	10 268,22
Итого:			637	7,77%	54 647,91

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Протас А.В. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 647 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец Кузнецов Е.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Протас А.В., представитель ответчика Тельцов А.П., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, полагали их незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования Кузнецова Е.А. к Протас А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы: 403 000 рублей сумма неосновательного обогащения, 69 836 рублей 17 копеек сумма процентов за пользование чужими смежными средствами за период с 01.02.2015г. по 17.07.2017г., 7 230 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно доводам иска до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность в размере 403 000 рублей не выплачена.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 647 рублей 91 копейка. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, в расчете использованы верные данные о размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оспаривая указанный расчет, ответчик Протас А.В. представил квитанции о погашении задолженности, сведения об аресте имущества должника, указал на снятие денежных средств с пластиковой карты. Пояснил, что задолженность погашается им частично, основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами отсутствуют.

Судом исследованы материалы сводного исполнительного производства, составной частью которого является исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В связи представлением ответчиком квитанций на сумму 13 900 рублей, сведениями об аресте имущества, указанием ответчика на снятие денежных средств с его пластиковой карты и невозможностью установить, в какой части погашены денежные требования по исполнительному производству №-ИП, судом был направлен запрос судебному приставу исполнителю.

В соответствии с ответами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя на запросы суда в рамках сводного исполнительного производства с должника Протас А.В. взыскана сумма в размере 13 900 рублей, что совпадает с суммой, указанной в представленных суду ответчиком квитанциях. При этом в ответах на запросы указано, что из суммы 13 900 рублей в пользу Кузнецова Е.А. в рамках сводного исполнительного производства взыскано 6 729, 69 рублей, а конкретно в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.2019г. с должника Протас А.В. взыскана денежная сумма в размере 6 711,07 р.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы: 403 000 рублей сумма неосновательного обогащения, 69 836 рублей 17 копеек сумма процентов за пользование чужими смежными средствами, 7 230 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В свою очередь под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

С учетом вышеприведенных положений законодательства основания для того, чтобы считать погашенной в какой-либо части сумму основного долга, взысканную судебным решением Кировского районного суда <адрес>, у суда отсутствуют, взысканная в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.2019г. с должника Протас А.В. денежная сумма в размере 6 711,07 р. не превышает сумму издержек кредитора по получению исполнения - 7 230 рублей.

На основании изложенного требования Кузнецова Е.А. о взыскании с Протас А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 647 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кузнецова Е.А., являясь инвали<адрес>-ой группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

С Протас А.В. в бюджет <адрес> подлежат взысканию 1 839,44 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Е.А. – удовлетворить.

Взыскать с Протас А.В. в пользу Кузнецова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 647 руб. 91 коп.

Взыскать с Протас А.В. в доход <адрес> государственную пошлину в размере 1 839,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                                     Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2019г. Судья.