Решение по делу № 2-144/2017 (2-2051/2016;) ~ М-2141/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-144/2017                                                                                 копия                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием ответчика Скрябиной Т.Н. при секретаре Чудиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Скрябиной Т. Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской суд поступило исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Скрябиной Т. Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору в размере ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Из искового заявления следует, что .... ПАО «БыстроБанк» и Раздрогов В.Н. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. ... коп. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере ...% годовых. Обязательства по кредитному договору Раздроговым В.Н. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на .... задолженность по основному долгу составила ... руб. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по .... составила ... руб. Общая сумма задолженности составила ... руб. .... Раздрогов В.Н. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Раздрогова В.Н. является Скрябина Т.Н., с которой просят взыскать задолженность по кредитному договору в полном размере в сумме ... руб., а также государственную пошлину в сумме ... руб.

Истец ПАО «БыстроБанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скрябина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком, явившимся в судебное заседание, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать со Скрябиной Т. Н. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по состоянию на .... ... (...) рублей ... копеек, в том числе: основной долг ... руб. ... коп.; сумма процентов ... руб. ... коп..; госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                              Судья: подпись           Туношенская И.О.

Копия верна: Судья: