Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 (2-3721/2020;) ~ М-3814/2020 от 21.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при помощнике судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2021 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Акиньшину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к ответчику Акиньшину Ю.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> - 539 280,88 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга - 363 062,95 руб., проценты за пользование кредитом - 176 217,93 руб., а также расходов по уплате государственной госпошлины - 8 592,81 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Акиньшиным Ю.А. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 448 000 руб. на срок по <дата> под 25,00 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком Акиньшиным Ю.А. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором.

Начиная с <дата> ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд банк неоднократно принимал меры для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком Акиньшиным Ю.А. телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 539 280,88 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга - 363 062,95 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 176 217,93 руб.

В связи с чем, банк обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» в лице Копелевич А.И. (доверенность от <дата>) не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Акиньшин Ю.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» признает частично по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что кредитный договор № *** был заключен <дата> сроком на пять лет, то есть до <дата> С иском истец обратился в суд <дата>, ссылаясь на задолженность за период с <дата> по <дата> Он не совершал никаких действий, подтверждающих признание им долга. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по платежам до <дата> В связи с чем, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 254 442,87 руб.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между Акиньшиным Ю.А. и ОАО «Первобанк» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 448 000 руб. на срок до <дата> под 25,00 % годовых, с уплатой ежемесячного обязательного платежа - 13 358,87 руб., не позднее 10 числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора № *** от <дата> Акиньшин Ю.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре и уведомлении о полной стоимости кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на лицевой счет № ***, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>

Установлено, что ответчик Акиньшин Ю.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 539 280,88 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга - 363 062,95 руб., проценты за пользование кредитом - 176 217,93 руб.

Установлено также, что с <дата> ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО «Первобанк» по указанному выше кредитному договору от <дата> № *** перешли к правопреемнику - ПАО «Промсвязьбанк».

В ходе судебного разбирательства ответчиком Акиньшиным Ю.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между ОАО «Первобанк» и Акиньшиным Ю.А. кредитного договора последний обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в сумме 13 358,87 руб.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В нарушение условий договора Акиньшин Ю.А. не исполняет свои обязанности по кредиту и не вносит платежи с <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав уже в <дата> г., когда очередной платеж не был внесен ответчиком.

В Сызранский городской суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика Акиньшина Ю.А. задолженности по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» обратилось <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ранее <дата> пропущен, в связи с чем, взысканию подлежат ежемесячные платежи после <дата>, а именно с <дата> по <дата> (всего 18 платежей, по 13 358,87 руб. и последний платеж 13 983,21 руб.) на общую сумму 241 084 руб.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Промсвязьбанк» к Акиньшину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в части и взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> на общую сумму 241 084 руб.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца не представлено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 610,84 руб. /платежное поручение от <дата> на 8 592,81 руб./, исходя из удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Акиньшину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Акиньшина Ю. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 241 084 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 610,84 руб., а всего 246 694,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                              Артемьева Л.В.