Решение по делу № 2-6444/2013 ~ М-5387/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-6444/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 3000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18 % годовых (оп.1.1; 1.2 Договора).

Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.3.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности на дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Истец также указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 3577763 рубля 54 копейки из них:

2753170 рублей 99 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

404431 рубль 06 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности;

420 161 рубль 49 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3577 763 рубля 54 копейки и госпошлину в размере 26088 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещался судом, надлежащим образ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом (л.д.26), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 3000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18 % годовых (оп.1.1; 1.2 Договора).

Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.3.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности на дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 3577763 рубля 54 копейки из них:

2753170 рублей 99 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

404431 рубль 06 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности;

420 161 рубль 49 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, расчет судом проверен и сочтен верным (л.д.6).

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка являются законным и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 3577763 рубля 54 копейки, из которых: 2753170 рублей 99 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 404431 рубль 06 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности; 420 161 рубль 49 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 088 рублей 82 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № л.д. 5).

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере 3577 763 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлине в размере 26 088 рублей 82 копейки, а всего взыскать сумму в размере 3603852 (три миллиона шестьсот три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева