Дело № 2а-207/2017
Строка № 144а
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 11 июля 2017 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
с участием:
прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С.,
представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Чистякова О.А.,
административного ответчика Остробородова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к Остробородову А.А. об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что Остробородов А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года.
Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Остробородова А.А., назначенное приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, с отбыванием в воспитательной колонии.
ДД.ММ.ГГГГ Остробородов А.А. был освобожден из ИК-№ УФСИН России по Воронежской области.
ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо, имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
Как лицо, ранее судимое и имеющее судимость за совершение тяжкого преступления, Остробородов А.А. в течение года два раза подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей и 500 рублей соответственно.
С целью установления контроля за поведением Остробородова А.А. и исправлением последнего просил суд установить в отношении него административный надзор в течение трех лет, с одновременным установлением ему следующих ограничений:
- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;
- запретить выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области;
- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора;
- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 6).
В судебном заседании представитель административного истца – Чистяков О.А. административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил его удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик Остробородов А.А. не возражал против удовлетворения административного иска, признавая допущенные нарушения.
В своем заключении прокурор Кантемировского района Воронежской области Метлев С.С. указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Остробородов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года (л.д. 10-39).
Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Остробородова А.А., назначенное приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, к отбытию назначено 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы в воспитательной колонии (л.д. 40-41).
ДД.ММ.ГГГГ Остробородов А.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания (л.д. 43).
Согласно рапорта ст. УУП ОУУП России по Кантемировскому району Чистякова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ Остробородов А.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД, как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями № и № Остробородов А.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, соответственно (л.д. 49, 54).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Метлева С.С., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1).
Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).
Как следует из материалов дела, ранее осужденный к лишению свободы за совершение тяжких преступлений Остробородов А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеющаяся у него судимость в настоящее время является непогашенной или неснятой (будет погашена ДД.ММ.ГГГГ).
В период непогашенной либо неснятой судимости Остробородов А.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 43, 52-53).
С учетом изложенного, суд полагает, что Остробородов А.А. относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. В связи с чем, административное исковое заявление ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины ответчиком по настоящему делу подлежит в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к Остробородову А.А. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Остробородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком в 3 (три) года.
Установить в отношении Остробородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде:
- запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;
- запрета выезжать за пределы Кантемировского района без разрешения отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области;
- запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;
- обязания являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение срока административного надзора;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях
Срок административного надзора Остробородову А.А. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Взыскать с Остробородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко
Дело № 2а-207/2017
Строка № 144а
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 11 июля 2017 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
с участием:
прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С.,
представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Чистякова О.А.,
административного ответчика Остробородова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к Остробородову А.А. об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что Остробородов А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года.
Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Остробородова А.А., назначенное приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, с отбыванием в воспитательной колонии.
ДД.ММ.ГГГГ Остробородов А.А. был освобожден из ИК-№ УФСИН России по Воронежской области.
ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо, имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
Как лицо, ранее судимое и имеющее судимость за совершение тяжкого преступления, Остробородов А.А. в течение года два раза подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей и 500 рублей соответственно.
С целью установления контроля за поведением Остробородова А.А. и исправлением последнего просил суд установить в отношении него административный надзор в течение трех лет, с одновременным установлением ему следующих ограничений:
- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;
- запретить выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области;
- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора;
- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 6).
В судебном заседании представитель административного истца – Чистяков О.А. административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил его удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик Остробородов А.А. не возражал против удовлетворения административного иска, признавая допущенные нарушения.
В своем заключении прокурор Кантемировского района Воронежской области Метлев С.С. указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Остробородов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года (л.д. 10-39).
Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Остробородова А.А., назначенное приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, к отбытию назначено 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы в воспитательной колонии (л.д. 40-41).
ДД.ММ.ГГГГ Остробородов А.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания (л.д. 43).
Согласно рапорта ст. УУП ОУУП России по Кантемировскому району Чистякова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ Остробородов А.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД, как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями № и № Остробородов А.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, соответственно (л.д. 49, 54).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Метлева С.С., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1).
Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).
Как следует из материалов дела, ранее осужденный к лишению свободы за совершение тяжких преступлений Остробородов А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеющаяся у него судимость в настоящее время является непогашенной или неснятой (будет погашена ДД.ММ.ГГГГ).
В период непогашенной либо неснятой судимости Остробородов А.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 43, 52-53).
С учетом изложенного, суд полагает, что Остробородов А.А. относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. В связи с чем, административное исковое заявление ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины ответчиком по настоящему делу подлежит в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к Остробородову А.А. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Остробородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком в 3 (три) года.
Установить в отношении Остробородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде:
- запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;
- запрета выезжать за пределы Кантемировского района без разрешения отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области;
- запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;
- обязания являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение срока административного надзора;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях
Срок административного надзора Остробородову А.А. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Взыскать с Остробородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко