Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителей истца Величко С.А. и Башкировой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Карелпродактс» к Рыхлову А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Карелпродактс» обратилось в суд с требованиями к Рыхлову А.В. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Иск мотивирован тем, что ответчик в связи с работой в организации истца причинил материальный ущерб, выразившийся в невозврате подотчетных денежных средств и вверенного имущества.

В судебном заседании представители ООО «Карелпродактс» заявленные требования поддержали. Ответчик в суд не явился.

Заслушав пояснения представителей истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ООО «Карелпродактс», являясь обоснованными, подлежат удовлетворению. При этом спор подведомственен (ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подсуден (ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

Рыхлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Карелпродактс» в должности <данные изъяты>, данные его полномочия прекращены решением единственного участника организации истца от ДД.ММ.ГГГГ, после чего проверка финансово-хозяйственной деятельности общества выявила отсутствие до настоящего времени отчета ответчика по полученным <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и невозврат этих денег, а также невозврат вверенных Рыхлову А.В. товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему ущерб. Причем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации в случае недостачи ценностей, полученных по разовому документу, такая ответственность возлагается на работника в полном объеме.

Действительно, согласно первичным денежным документам ООО «Карелпродактс» ответчиком в том числе под отчет неоднократно были получены различные денежные суммы, однако возврат последних или надлежащее документального оправдание по ним имело место лишь в части. Фактически невозвращенными без отчета в нарушение установленных сроков и порядка являются <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Анализ первичной и отчетной бухгалтерской документации истца категорично свидетельствует об отсутствии фактов возврата данной ранее полученной наличности, а также какого-либо отчета по этим деньгам. При этом ответчик не указал и не представил суду доказательств предъявления соответствующих отчетов.

Прекращение же между сторонами по спору трудовых отношений обязывало Рыхлова А.В. возвратить вверенное ему имущество работодателя.

Как следствие, на основании ст.ст. 238, 242, 243, 277 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16 ноября 2006 года Рыхлов А.В. обязан к возмещению ООО «Карелпродактс» прямого материального ущерба, связанного с невозвратом подотчетных денежных средств и вверенного имущества, в заявленном истцом размере. Порядок и сроки привлечения ответчика к материальной ответственности соблюдены, основания к применению положений ст.ст. 239 и 250 Трудового кодекса Российской Федерации по делу не усмотрены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» к Рыхлову А.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Рыхлова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов