Решение по делу № 12-237/2016 от 01.11.2016

Дело № 12-237/2016 копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 11 ноября 2016 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> он на автомобиле <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С <адрес> он свернул во двор <адрес>, остановился, выключил световые приборы и стал отстегивать ремень безопасности и увидел, что рядом с его автомобилем стоят двое инспекторов ГИБДД, которые, попросив документы, обвинили его в нарушение Правил дорожного движения, а именно, в том, что он двигался на автомобиле с не включенными фарами. Он не согласился с вменяемым ему правонарушением, попросил показать ему видеозапись, продемонстрировал, что все световые приборы на его автомобиле находятся в исправном состоянии. Видеозапись ему предъявить отказались и вынесли постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с которым он был не согласен. Считает, постановление незаконным и необоснованным, поскольку его не остановили на дороге в момент движения, работников ГИБДД он вообще не видел, сотрудники ГИБДД подошли к его автомобилю уже после остановки. Поскольку он не нарушал Правил дорожного движения, просил постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.20 КоАП РФ отменить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> без включенного ближнего света фар, с <адрес> свернул на <адрес> во двор дома №, где был остановлен.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, с которым он не согласился, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф.

Согласно ч. 2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, в дневное время, управляя автомобилем, нарушил правила пользования внешними световыми приборами - не включил ближний свет фар, нарушив правила пользования внешними световыми приборами установленные п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, что свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, которые являются надлежащими доказательствами по делу, соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ

Довод заявителя о том, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, поскольку отсутствует видеофиксация правонарушения, опровергаются иными имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, отсутствие видеофиксации события правонарушения, само по себе не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен иными доказательствами по делу.

Доводы заявителя о том, что световые приборы на его автомобиле находились в исправном состоянии, юридического значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, и во внимание не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения

Судья (подпись)

Верно. Судья