Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4502/2015 ~ М-3586/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова А.С. к Кинякиной М.С., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ.

Овсянников А.С. обратился к Кинякиной М.С., ФИО1 с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, мотивирую тем, что является собственником вышеуказанное жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С 2003 года проживал совместно с ответчиком Кинякиной М.С. в незарегистрированном браке, имеют совместного сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03 апреля 2007 года ответчики Кинякина М.С. и несовершеннолетний ФИО1 с согласия истца были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения. В настоящее время ответчики проживают в спорном жилом помещении, не оплачиваю коммунальные услуги, членами семьи собственника жилого помещения не являются, на предложения в добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета отвечают отказом, что препятствует собственнику в пользовании жилым помещением. Между истцом и ответчиками договорных обязательств не существует.

Истец Овсянников А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 32), конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 33).

Ответчик Кинякина М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 пояснила о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 04 декабря 2015 года и 25 декабря 2015 г. истец Овсянников А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало (л.д. 17, 32).

Учитывая неявку истца Овсянникова А.С. в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение ответчика о невозможности рассмотрения дела без участия истца, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░