Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6302/2014 от 10.10.2014

Судья Аносова В.Е. Дело № 22- 6302/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 ноября 2014 года

Апелляционный суд по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

осужденного Телегина В.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Телегина В.В. и возражения старшего помощника прокурора Кущевского района на апелляционную жалобу осужденного Телегина В.В. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2014 года, которым:

Телегин Вячеслав Вячеславович, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...> <...>, ранее судимый 20.10.2010 г. мировым судьей с/у № 170 Кущевского района по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, судимость не снята и не погашена,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 и ч. 2 ст. 72 УК РФ штраф, назначенный по приговору мирового судьи с/у № 170 Кущевского района от 20.10.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Телегина В.В. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2014 года Телегин В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре Кущевского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Телегин В.В. просит приговор суда отменить, в связи с чрезмерной его суровостью. Ссылается, на то, что при постановлении приговора суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, смягчающим наказание, а именно: не учел полное признание им вины и нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Телегина В.В. старший помощник прокурора Кущевского района просит приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым постановленным в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Телегин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - является верной.

Наказание Телегину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличии двоих малолетних детей, соразмерно содеянному и является справедливым.

Судом также учтено, что судебное заседание проведено по ходатайству Телегина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не превышает установленный законом размер - 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доводы осужденного Телегина В.В. о том, что при постановлении приговора суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, смягчающим наказание, являются не обоснованными, поскольку наказание Телегину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ. Судом первой инстанции учтены доводы жалобы о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, учёл данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2014 года в отношении Телегина Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Телегина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: