Определение по делу № 2-2301/2014 ~ М-2072/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2301-2014г.

Поступило в суд 06 июня 2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

27 июня 2014года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Федорову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Чановскому районному суду <адрес>. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Федоров Р.Ф. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

Согласно конвертам, возвращенным отделением связи, Федоров Р.Ф. по адресу <адрес> не проживает. С места регистрации конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. По адресу: <адрес> конверт возвращен в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно телефонограмме, ответчик Федоров Р.Ф. является иногородним, временно проживает в <адрес>, адрес ему не известен; по <адрес> не проживает.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в <адрес>. Конверт с судебным извещением вернулся с указанного истцом адреса <адрес> связи с истечением срока хранения.

Условие о договорной подсудности в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств того, что ответчик проживает в <адрес> суду не представлено.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федоров Р.Ф. в судебное заседание не явился.

При изложенных выше обстоятельствах суд, в связи с принятием данного дела Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чановский районный суд <адрес>- по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Федорову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Чановский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья :