Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2013 (2-3477/2012;) ~ М-3089/2012 от 16.10.2012

2-337-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лямина Е. Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Лямина Е.Л., Краснов Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на лечение.

Требования иска мотивировал тем, что -Дата- около 15.02ч. на ... у ... водитель автомобиля УАЗ 390944 № Насибов К.Щ. О. не занял крайнее левое положение, в результате чего создал помеху автомобилю «ЗАЗ Шанс» №, двигающийся по главной дороге, пользующийся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортный средств. ДТП произошло по вине водителя Насибова К.Щ. О., нарушившего п. 1.3; 1.5; 8.5 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП собственнику автомобиля Лямину Е.Л. причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Насибова К.Щ. застрахована в ОСАО « Ингосстрах» ( полис ВВВ №). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае №. истец считает, что ответчик нарушает его права в связи с частичной выплатой страхового возмещения, поскольку согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, стоимость восстановления автомобиля составляет <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. сумма страхового возмещения недополученная истцом – <данные изъяты>. Кроме того, истец в результате ДТП понес расходы на лечение в размере <данные изъяты>., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Просит: взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» пользу Лямина Е.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на лечение в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением судьи от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Насибов К.Ш.О., ООО « Спецавто».

В судебном заседании истец Лямин Е.Л. на исковых требованиях настаивал, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца Краснов Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Коробейников Д.А. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Механизм ДТП и объем технических повреждений представителем ответчика не оспаривался.

В судебное заседание третье лицо Насибов К.Ш., представитель третьего лица ООО»Спецавто» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонами предложено представить доказательства.

Судом установлено, что -Дата- в 15 час. 02 мин. на ... произошло столкновение автомобиля «УАЗ 390944 № под управлением Насибова К.Ш. олгы и автомобиля «ЗАЗ Шанс» № под управлением собственника Лямина Е.Л.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Насибовым К.Ш. п. 8.5 ПДД, который гласит, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Постановлением ...1 по делу об административном правонарушении от -Дата- Насибов К.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 пр.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В ст. 6 ФЗ ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам из причинения вреда при использовании транспортного средства.

Таким образом, для наступления ответственности страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения истцу необходимо, чтобы была установлена вина Насибова К.Ш. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП.

Собственником автомобиля УАЗ № является ООО «Спецавто» Гражданская ответственность лиц использующих автомобиль на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проанализировав в совокупности вышеуказанные положения, а также материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленных Ляминым Е.Л. требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае № данный случай признан страховым, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно отчета №А от -Дата-, составленного ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>.

Согласно отчета, составленного ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» №А от -Дата-, итоговая величина утраты товарной стоимости права требования составила <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения сумма в размере <данные изъяты>. – разница между стоимостью восстановительного ремонта (согласно отчетов об оценке №А и №А от -Дата- в размере <данные изъяты>.- суммой, выплаченной в счет страхового возмещения.

Указанный размер страхового возмещения стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере <данные изъяты>.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку несение истцом указанных расходов документально не подтверждено, каких-либо доказательств в этой части суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>., также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценочной компании в размере <данные изъяты>.

Данные суммы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лямина Е. Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лямина Е. Л. в счет страхового возмещения <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лямина Е. Л. в возмещении судебных расходов <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2013 года

Судья Некрасов Д.А.