Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2018 ~ М-56/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Андреещевой Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Медведеву ФИО6 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Медведеву о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, в котором просила взыскать с Медведева в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства, в возмещение излишне выплаченного денежного довольствия в размере 1096 рублей. Представитель истца Бирюкова, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть иск без ее участия, при этом в направленном в суд заявлении указала, что отказывается от требований к Медведеву, в связи с тем, что тот полностью погасил задолженность по излишне выплаченному ему денежному довольствию, а положение ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Медведев и представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, при этом Медведев в направленной в суд расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отказ представителя истца Бирюковой от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,

определил:

    Принять отказ представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. от искового заявления представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Медведеву ФИО7 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Медведеву ФИО8 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, в связи с отказом представителя истца от искового заявления, который был принят судом.

Повторное обращение ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Андреещевой Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Медведеву ФИО6 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Медведеву о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, в котором просила взыскать с Медведева в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства, в возмещение излишне выплаченного денежного довольствия в размере 1096 рублей. Представитель истца Бирюкова, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть иск без ее участия, при этом в направленном в суд заявлении указала, что отказывается от требований к Медведеву, в связи с тем, что тот полностью погасил задолженность по излишне выплаченному ему денежному довольствию, а положение ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Медведев и представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, при этом Медведев в направленной в суд расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отказ представителя истца Бирюковой от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,

определил:

    Принять отказ представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В. от искового заявления представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Медведеву ФИО7 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Медведеву ФИО8 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, в связи с отказом представителя истца от искового заявления, который был принят судом.

Повторное обращение ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

1версия для печати

2-62/2018 ~ М-56/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ФКУ ЕРЦ МО РФ
Ответчики
Медведев Михаил Михайлович
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2018Передача материалов судье
17.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2018Судебное заседание
14.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2018Дело оформлено
14.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее