Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2011 ~ М-1056/2011 от 14.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 12 ноября 2010 года на перекрестке Октябрьского проспекта с улицей Ленинградской в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель , управляя автомашиной АВТО1, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомашине АВТО2 под управлением водителя , и совершил столкновение. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. С места аварии был доставлен с БСМП с диагнозом: закрытая <данные изъяты>. В период с 12 ноября по 18 ноября 2010 года истец находился на лечении в <данные изъяты> отделении БСМП. После выписки из больницы истец продолжил амбулаторное лечение по месту жительства по 08 декабря 2010 года. Последствия травмы беспокоят до настоящего времени. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. В предыдущем судебном заседании ответчик пояснил, что признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии и согласен на возмещение истцу морального вреда, но не в заявленном размере, а в пределах разумности – в сумме 10 тысяч рублей.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал в отношении , суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2010 года на перекрестке Октябрьского проспекта с улицей Ленинградской в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель , управляя автомашиной АВТО1, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомашине АВТО2 под управлением водителя , и совершил столкновение.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения. С места аварии был доставлен в <данные изъяты> отделение БСМП с диагнозом: <данные изъяты>.

В период с 12 ноября 2010 года по 18 ноября 2010 года истец находился на стационарном лечении и был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.

Как следует из представленных медицинских документов из поликлиники № по месту жительства истца, с 24 сентября 2010 года по 04 октября 2010 года находился на больничном с диагнозом: <данные изъяты>. С 12 октября 2010 года по 15 октября 2010 года истец находился на больничном с диагнозом: <данные изъяты>. С 04 ноября 2010 года вновь находился на больничном, приступить к работе должен был 16 ноября 2010 года. Однако 12 ноября 2010 года истец поступил в БСМП, где находился до 18 ноября 2010 года. С 19 ноября 2010 года находился на амбулаторном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. 26 ноября 2010 года упал на улице, осмотрен травматологом, установлен <данные изъяты>.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №, проведенного 26 ноября 2010 года ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у установлена травма <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Диагноз: <данные изъяты> не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , нарушившего пункты 1.5. и 8.3. Правил дорожного движения РФ. в судебном заседании не оспаривал своей вины в аварии.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся , пострадал второй водитель

В данном случае истцу причинены физические и нравственные страдания, он испытывал боль, вынужден пройти курс лечения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, причинение истцу легкого вреда здоровью, принимает во внимание, что вред истцу причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, и считает, что следует взыскать в частичное возмещение морального вреда с ответчика в размере 10 тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.