Решение по делу № 2-6564/2019 от 26.06.2019

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альдо» к обществу с ограниченной ответственности «Сиб МеталлТорг», А1, А2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Альдо» обратилось в суд с иском к ООО «СибМеталлТорг», Карпову И.А., Карповой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 350000 руб. (основной долг).

Представитель истца ООО «Альдо» Лазицкая И.В., действующая на основании доверенности от 26 апреля 2018 года, в судебном заседании отказалась от исковых требований, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчики ООО «СибМеталлТорг», Карпов И.А., Карпова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Альдо» к ООО «Сиб МеталлТорг», Карпову И.А., Карповой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца ООО «Альдо» Лазицкая И.В., действующая на основании доверенности от 26 апреля 2018 года, обратилась с заявлением об отказе от иска к ООО «Сиб МеталлТорг», Карпову И.А., Карповой Е.А. в связи с погашением задолженности по основному долгу в размере 350000 руб.

Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца, последствия отказа от иска представителем истца изложены в тексте отказа, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Альдо» от иска к обществу с ограниченной ответственности «Сиб МеталлТорг», А1, А2 о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альдо» к обществу с ограниченной ответственности «Сиб МеталлТорг», А1, А2 о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А.Л. Ерохина