Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2013 от 19.02.2013

Кировский районный суд г.Томска     Дело 5- /13

г.Томск, ул.Дзержинского, 58                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2013 года                                                                    г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Жданова Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Баранова В.Д., родившегося /________/ в /________/, не работающего, не зарегистрированного, проживающего по адресу: /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 18.30 час. Баранов В.Д., находясь в общественном месте - около храма А.Невского, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, в адрес гражданина Г. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался затеять драку. Таким образом, Баранов В.Д. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Баранов В.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в храм, поставить свечку. Его попросили покинуть храм, он спокойно вышел, но по неизвестной ему причине вызвали милицию.

Выслушав Баранова В.Д., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Барановым В.Д. подтверждается: протоколом об административном правонарушении без № от /________/; рапортом полицейского М., объяснениями Г., подтвердившего совершение Барановым В.Д. данного правонарушения, протоколом об административном задержании /________/ от /________/.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Непризнание вины Барановым В.Д. в совершении правонарушения судьей расцениваются как способ защиты для избежания административной ответственности.       

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Барановым В.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Баранов В.Д., то обстоятельство, что Баранов В.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Баранову В.Д. административное наказание виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи -/________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баранова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет - /________/

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, /________/), ИНН /________/, КПП /________/, р/счет /________/, БИК /________/ ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья