Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10429/2018 от 21.02.2018

К делу №33а-10429/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Свердловой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Попова Леонида Николаевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Л.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Лазаревского района города Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов» в отношении земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...> с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства; обязании администрации Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи в установленный законом срок устранить допущенные нарушения.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Попова Л.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 года решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2016 года отменено.По делу принято новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Попов Л.Н. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении указанного выше апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда.

В обоснование заявленных требований указал, что в вышеназванном определении судебной коллегии имеются неясности, в части допустимости внесения в п.1 Распоряжения Главы Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи <...> от <...>, изданного во исполнение апелляционного определения дополнительных сведений о характеристике земельного участка (обременений): «Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта, в границах территории исторического поселения регионального значения, в санитарно-защитной зоне производственных предприятий, коммунальных и инженерных объектов (ЛЭП 11О кВт; 20 м. в обе стороны), в зоне охраны лечебно-оздоровительных объектов (санаторий «Одиссея-Лазаревское»), которые противоречат апелляционному определению

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судебной коллегией установлено, что решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Попова Л.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 года решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2016 года отменено.

По делу принято новое решение, резолютивная часть которого изложена в следующей редакции:

административное исковое заявление Попова Леонида Николаевича к администрации Лазаревского района города Сочи о признании незаконным отказа администрации Лазаревского внутригородского района гор. Сочи удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Лазаревского внутригородского района гор. Сочи в предоставлении муниципальной услуги «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов» в отношении земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...> с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства.

Обязать администрацию Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи в установленный законом срок предоставить Попову Л.Н. муниципальную услугу «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов» в отношении земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...> с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства.

Как указано выше, разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных судом, при этом разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения его содержания, в том числе изменения правоотношений, субъектного состава участников, также не могут быть изменены мотивы, по которым суд пришел к определенным выводам.

Принимая во внимание, что доводы, на которые ссылается заявитель, как на основания к разъяснению апелляционного определения судебной коллегии от 25 апреля 2017 года не свидетельствуют о его неполноте или неясности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Попова Л.Н. о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Попова Леонида Николаевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: