Решение по делу № 2-328/2015 ~ М-268/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-328/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре Ратазиной С.Е.,

с участием

ответчика Колесникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Волокитину <данные изъяты>, Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Волокитину <данные изъяты>, Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивированы истцом тем, что 15.06.2009 года года Волокитин <данные изъяты> безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) заключить с ним, Волокитиным <данные изъяты> договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Кредитный договор). Волокитин <данные изъяты> был ознакомлен с информационным графиком платежей, условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссии за ссудный счет) (далее - Условия предоставления кредита). 15.06.2009 года Банк акцептовал оферту Волокитина <данные изъяты> и предоставил ему кредит, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита - <данные изъяты>, процентная ставка - 25,0 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов - 15 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Второй экземпляр Кредитного договора и График погашения платежей был предоставлен Ответчику в день заключения договора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления кредитов ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. В соответствии с п.3.1. Условий предоставления кредита возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производятся Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Волокитина <данные изъяты> обеспечивается поручительством Колесникова <данные изъяты>, о чем заключен договор поручительства № от 15.06.2009 (далее - Договор поручительства). Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель Колесников Денис <данные изъяты> обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Волокитиным <данные изъяты> его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель Колесников <данные изъяты> и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1.4 Договора поручительства Поручитель Колесников <данные изъяты> отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Согласно п.1.2. Условий предоставления кредита: Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на Счет Клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: ДД.ММ.ГГГГ Банк, зачислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Волокитина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Волокитин <данные изъяты> получил денежные среде размере <данные изъяты>. Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата. Ответчик Волокитин <данные изъяты> в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратил с июля 2013 года. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора. Дата полного возврата Кредита, указанная в Параметрах счета Заявления в графе «Дата по возврата кредита» - ДД.ММ.ГГГГ года, но условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, направив ФИО3 и поручителю требования о возврате кредита, однако сумма долга в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Волокитина <данные изъяты> по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>. ПАО РОСБАНК просит: взыскать с Волокитина <данные изъяты> и Колесникова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; взыскать с Волокитина <данные изъяты> и Колесникова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты>. по ставке 25,0 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Волокитина <данные изъяты> и Колесникова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, представив на имя суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волокитин А.В. в судебное заседание не явился.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания и вручению им копии искового заявления и приложенных документов – заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адресов подтверждается исковым заявлением, материалами дела и копией паспорта. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулись в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика Волокитина А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и на основании ст.167 ГПК РФ считавет возможным рассмотреть дело в отсутствие Волокитина А.В.

Ответчик Колесников Д.В. исковые требования признал и пояснил, что в 2009 году его знакомый Волокитин А.В., с которым он работал в службе спасения, попросил его быть поручителем при получении кредита в Росбанке. Он согласился и подписал договор поручительства. Он спрашивал у Волокитина, платит ли он кредит, на что тот отвечал, что да. Затем Волокитин с работы уволился. Где Волокитин сейчас и почему не платит задолженность по кредиту, ему не известно.

Выслушав ответчика Колесникова Д.В., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и залогом.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (позже реорганизованным в ПАО РОСБАНК) и Волокитиным <данные изъяты> путем направления письменного заявления - оферты, и акцептования ее банком был заключен кредитный договор № (л.д.36, 9-10), согласно которому Волокитин А.В. получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Факт получения Волокитиным А.В. кредита подтверждается также историями операций по кредитным договорам (л.д.41-42, 51-54, 55), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения РОСБАНКом своих обязательств по Договору.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, согласно графика платежей.

Из исследованной судом истории операций и движении денежных средств по счету (л.д.41-42, 51-54, 55) следует, что заемщик Волокитин А.В. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения принятых на себя обязательств, подтверждением чему являются исследованные в судебном заседании вышеуказанные письменные документы.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Волокитина А.В. перед банком по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>

Проверив данный расчет, суд признаёт его верным.

Как установлено в судебном заседании, за исполнение Волокитиным А.В. обязательств по кредитному договору перед РОСБАНКом поручился Колесников Д.В. - договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу указанного договора поручительства ответчик Колесников Д.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором – РОСБАНКом за исполнение Волокитиным А.В. всех обязательств по кредитным договорам.

Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанной нормой (ст. 363 ГК РФ), РОСБАНКом направлялись письменные требования должнику и поручителю об уплате кредита и процентов, однако это требование кредитора оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д. 19).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Банк, пользуясь правом, предоставленным пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при наличии предусмотренных кредитным договором и договором поручительства оснований, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам к заемщику Волокитину А.В. и к поручителю Колесникову Д.В.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца заключаются в уплате государственной пошлины в сумме 2068 рублей 71 копейка (л.д.11).

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2068 рублей 71 копейка подлежат взысканию в пользу истца с Волокитина <данные изъяты> и Колесникова <данные изъяты> в равных долях, то есть по 1034 рубля 36 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Волокитину <данные изъяты>, Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волокитина <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>.

А с ДД.ММ.ГГГГ – по день исполнения решения суда взыскивать с Волокитина <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ставке из расчета 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту <данные изъяты>).

Взыскать с Волокитина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья          А.Б.Тагамлицкий

Мотивированное решение составлено 8 июня 2015 года.

Председательствующий судья          А.Б.Тагамлицкий