Приговоры по делу № 1-529/2020 от 01.12.2020

50RS0029-01-2020-005197-21

П Р И Г О В О Р №1-529/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                         10 декабря 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ВЯЛЬШИНА НАИЛЯ АМРУЛЛАЕВИЧА,

защитника Никишовой Л.В.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ВЯЛЬШИНА НАИЛЯ АМРУЛЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним образованием, не женатого, работающего инструктором автотехнического цеха региональной общественной организации по патриотическому воспитанию молодежи «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВЯЛЬШИН совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, ВЯЛЬШИН, находясь в помещении кабинета № Селятинского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражаясь нецензурной бранью и провоцируя сотрудников полиции на конфликт, вопреки законным требованиям инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2, назначенного на данную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, о прекращении противоправного поведения, Вяльшин Н.А., имея преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, нанес один удар головой в область верхней губы ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, и, причинив таким образом, согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ – ушибы мягких тканей лица, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективными данными (описанием наружных повреждений, результатами инструментальных методов исследований) в предоставленной медицинской документации не подтверждены, поэтому не подлежат судебно-медицинской квалификации.

Подсудимый ВЯЛЬШИН с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ВЯЛЬШИНА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ВЯЛЬШИНА в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ВЯЛЬШИНА верно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд не признает совершение ВЯЛЬШИНЫМ преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду отсутствия достоверных доказательств того, что данное состояние оказало существенное влияние на возникновение и реализацию преступного умысла на совершение преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении вида и меры наказания ВЯЛЬШИНУ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации и фактического проживания, а также по месту работы, однако длительное время проживает на территории РФ и осуществляет трудовую деятельность с нарушением требований миграционного законодательства; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ВЯЛЬШИНУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельствах совершения преступления.

Оснований для применения в отношении ВЯЛЬШИНА положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учитываются судом при определении размера и условий отбывания наказания подсудимым.

Назначенное ВЯЛЬШИНУ наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для направления ВЯЛЬШИНА для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При этом, руководствуясь ч. 4 ст. 751 УИК РФ, учитывая, что ВЯЛЬШИН в течение продолжительного времени и на момент вынесения приговора пребывает на территории РФ с нарушением требований миграционного законодательства, а именно чч. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем не имеет постоянного официального места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым направить ВЯЛЬШИНА в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ВЯЛЬШИНА НАИЛЯ АМРУЛЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    ВЯЛЬШИНА НАИЛЯ АМРУЛЛАЕВИЧА направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    Меру пресечения ВЯЛЬШИНУ НАИЛЮ АМРУЛЛАЕВИЧУ изменить на заключение под стражу, отменить по прибытии в колонию-поселение.

Взять ВЯЛЬШИНА НАИЛЯ АМРУЛЛАЕВИЧА под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ВЯЛЬШИНЫМ НАИЛЕМ АМРУЛЛАЕВИЧЕМ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ВЯЛЬШИНЫМ НАИЛЕМ АМРУЛЛАЕВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л. д. 143) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов