Решения по делу № 2-1126/2018 ~ М-399/2018 от 12.02.2018

                     Дело № 2-1126/18

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Истра                                                                           17 мая 2018 года

    Истринский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре Карцевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Михаила Серафимовича к Администрации г/о Истра, ТУ Павло-Слободское, 3-е лицо: ИФНС России по г.Истра, о признании права на постановку на кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

           Соколов М.С., уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра, ТУ Павло-Слободское о признании права на постановку на кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, между участком в кадастровым номером № и землями неразграниченной государственной собственности.

            В обосновании заявленных требований истец указал, что испрашиваемый земельный участок находится в ведение Администрации г/о Истра.

            Указанный земельный участок желает приобрести в собственность бесплатно, как равноценный рядом расположенному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, ранее использовавшемуся его матерью Соколовой Татьяной Матвеевной до ДД.ММ.ГГГГ года при неопределенности вида права на него.

           Земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м вне жилой зоны совместно с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м при жилом доме № для ведения личного подсобного хозяйства был выделен Соколовой Т.М. задолго до принятия в 1991 году ЗК РСФСР, и, следовательно, подлежал передаче Соколовой Т.М. безвозмездно. Полагает, что в нарушении норм действующего законодательства ответчик не выдал Соколовой Т.М. удостоверяющей право документ н участок площадью <данные изъяты> кв.м, что повлекло невозможность распорядиться земельным участком.

           На руках у Соколовой Т.М. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не было каких- либо удостоверяющих право на земельный участок документов.

           Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м был оформлен на праве пожизненно наследуемого владения на имя Соколовой Т.М., и в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ году с жилым домом передан в равных долях внукам Ковалевой Е.М. и Соколову И.Н.

            С ДД.ММ.ГГГГ году истец безуспешно пытался приобрести в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м- часть (оставшуюся) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном порядке ему было отказано в передаче в собственность земельного участка. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м был выкуплен у Администрации.

              Полагает, что имел право на земельный участок <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>.м-<данные изъяты> кв.м), который незаконно выбыл из владения его семьи, в связи с чем претендует на равнозначный (другой) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, постановке которого на кадастровый учет и регистрации права препятствует Администрации г/о Истра, т.к. выставила его на аукцион.

             В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал.

             Представитель Администрации г/о Истра Афонин А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе по тем основаниям, что земельный участок ограничен в обороте.

             Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения требований.

              В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права.

              В соответствии с ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

           В своем исковом заявлении Соколов М.С. ссылается на то, что имеет право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, но в связи с проведением аукциона в отношении него, не имеет возможности его оформить.

           Действительно, в материалы дела представлено копия объявления о выставлении земельного участка на аукцион для заключения договора аренды (л.д.17). В соответствии с заключением о градостроительных ограничениях испрашиваемый земельный участок ограничен в оборотоспособности ввиду вхождения в зону с особыми условиями использования территории в соответствии с СП 2.1.4.2625-10 и иными нормативными правовыми актами в сфере санитарного законодательства.

            Доказательств того, что Соколов М.С. имеет преимущественное право на его приобретение, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

           При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований Соколова Михаила Серафимовича к Администрации г/о Истра, ТУ Павло-Слободское, 3-е лицо: ИФНС России по г.Истра, о признании права на постановку на кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок,- отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018г.