Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2013 (2-3943/2012;) ~ М-3726/2012 от 04.12.2012

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

при секретаре Ушаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Китаниной Н. А. к Меркуловой А. Д., Тимофееву А. В., Каклюхину А. А. о взыскании денежной суммы, уплаченной за оформлении и подготовку технической документации, -

УСТАНОВИЛ:

           Китанина Н.А. обратилась в суд с иском к Меркуловой А.Д., Тимофееву А.В., Каклюхину А.А. Истица просит взыскать с ответчиков пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на здание литер О, общей площадью 34,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>, уплаченные за оформление и подготовку технической документации. В обоснование иска истец указала, что она и ответчики с (ДД.ММ.ГГГГ) являются участниками общей долевой собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Китанина Н.А. в интересах всех собственников оплатила услуги, связанные с оформлением документации, необходимой для регистрации прав на общее имущество (л.д.7-8).

Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

               Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет аналогию закона, то есть норму, регулирующую сходные правоотношения.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), и судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), Китанина Н.А. дважды не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

               При таких обстоятельствах, исковое заявление Китаниной Н. А. к Меркуловой А. Д., Тимофееву А. В., Каклюхину А. А. о взыскании денежной суммы, уплаченной за оформлении и подготовку технической документации следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Китаниной Н. А. к Меркуловой А. Д., Тимофееву А. В., Каклюхину А. А. о взыскании денежной суммы, уплаченной за оформлении и подготовку технической документации.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: