Приговор по делу № 1-120/2015 от 17.03.2015

        Копия

дело № 1-120/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

01.04.2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – ФИО2

с участием прокурора – ФИО3

потерпевшей – ФИО5

защитника – ФИО6

обвиняемой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине декабря 2014 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 23 часов, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла на территорию домовладения по <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, открыв запирающее устройство на двери, незаконно проникла в помещение хозяйственного строения, откуда тайно похитила принадлежащих ФИО5 трех гусей стоимостью 700 рублей каждый и одну утку стоимостью 700 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей, вину признала, раскаялась в содеянном.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшей.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуются посредственно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждается распиской, согласна на прекращение уголовного дела.

В связи с изложенным суд полагает, что ходатайство в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              подпись                                           И.В. Ерохина