Решение по делу № 2-238/2017 ~ М-120/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-238/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(вступительная и резолютивная часть изготовлена 13.03.2017 года,

полный текст решения изготовлен 17.03.2017 года)

    13.03.2017 года. Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -            Бондаренко А.А.

при секретаре судебного заседания -             ФИО3

с участием: представителя истца -                 ФИО7

представителя отдела судебных приставов -         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества из под ареста.

    Требования указанного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС ФИО5 при исполнении решения Черноморского местного суда по делу № о наложении ареста на имущество был наложен арест на все имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе жилой дом по <адрес> в <адрес> РК, запрещено отчуждение домовладения.

    При оформлении наследства его братом после смерти матери – ФИО6 выяснилось, что на жилой дом наложен арест определением Черноморского местного суда.

    Указанные обстоятельства препятствуют истцу в распоряжении своим имуществом.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика – ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит ? часть домовладения по <адрес> в <адрес> РК, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7), извлечением о регистрации недвижимого имущества (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС ФИО5 при исполнении решения Черноморского местного суда по делу № о наложении ареста на имущество был наложен арест на все имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе жилой дом по <адрес> в <адрес> РК, запрещено отчуждение домовладения, что подтверждается копией постановления Серии АА № (л.д.5).

В ответ на обращение истца в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, было сообщено, что отсутствуют сведения об аресте движимого и недвижимого имущества, принадлежащего истцу (л.д.6).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.          Как следует из смысла п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что в ОСП по <адрес> отсутствуют на исполнении исполнительные производства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска путем снятия ареста с имущества в том числе жилого дома по <адрес>, (26) 36 в <адрес> Республики Крым принадлежащего ФИО1, наложенного согласно постановления ГИ ОГИС от ДД.ММ.ГГГГ №

    Судебные расходы оставить на сторонах.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья                             Бондаренко А.А.