Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2021 ~ М-2292/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-2418/2021

73RS0013-01-2021-007295-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                                          г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к Терехиной Т. А., Архиповой А. ИвА., Архипову В. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (Далее – МУП «ДКР») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Терехиной Т.А. в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>53.

В период с 01.09.2018 по 31.08.2021 МУП «ДКР» поставляло коммунальные ресурсы собственникам <адрес>, поскольку в силу ст.157,2 Жилищного кодекса РФ собственниками вышеуказанного многоквартирного дома было принято решение о расторжении с управляющей компанией договора управления многоквартирным домом. так как является поставщиком услуг отопления.

В течение длительного времени должник не выполнял обязательства по оплате за коммунальные услуги.

Сумма долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» составляет 134029,86 руб., из них: за отопление 30176,64 руб. за период с 01.10.2018 по 30.04.2021, горячее водоснабжение – 103853,22 руб. за период с 01.09.2018 про 31.08.2021.

Просят взыскать с Терехиной Т. А. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 134029,86 руб. за период с 01.09.2018 по 31.08.2021, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3881 руб.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Архипова А. ИвА., Архипов В. М..

Представитель МУП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Терехина Т.А. в судебном заседании пояснила, что она занималась иными проблемами, за оплату жилищно-коммунальных услуг отвечала ее дочь Архипова А.И. В судебное заседание она не явилась, так как занята на работе. Не отрицает, что имеется задолженность, однако просила освободить от ее оплаты внука Архипова В.М., поскольку он студент, дохода кроме стипендии не имеет.

Ответчики Архипова А.И., Архипов В.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Судом установлено, что собственником <адрес> является Архипова А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.09.2011.

Согласно справке, выданной ООО «Региональный информационный центр-Димитровград» в указанной квартире зарегистрированы: Архипова А.И. (абонент), Терехина Т.ВА. (мать), Архипов В.М., 2000 г.р. (сын), А* 2005 г.р. (сын), С*, 2010 г.р. (сын).

Судом установлено, что МУП «ДКР» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный <адрес>.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии процессуального права МУП «ДКР» требовать взыскания задолженности по отоплению с Архиповой А.И.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного расчета, задолженность по оказанной услуге по отоплению за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 составила 30176,64 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.08.2021 – 103853,22 руб.

Указанное подтверждается и справкой о начислении и оплате по лицевому счету №232952 ООО «РИЦ-Димитровград».

Доказательств своевременной оплаты поставленной услуги по отоплению, суду не представлено. Последняя оплата оказанных коммунальных услуг произведена ответчиком 18.02.2021.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными

Таким образом, с собственника жилого помещения и совместно проживающих с ней дееспособных членов семьи надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 134029,86 руб., из них: за отопление 30176,64 руб. за период с 01.10.2018 по 30.04.2021, горячее водоснабжение – 103853,22 руб. за период с 01.09.2018 про 31.08.2021.

Поскольку исковые требования МУП «ДКР» удовлетворены с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1293,66 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архиповой А. ИвА., Терехиной Т. А., Архипова В. М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» задолженность за оказанную услугу по отоплению за период с 01.10.2018 по 30.04.2021 в размере 30176,64 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.08.2021 в размере 103853,22 руб., всего взыскать 134029,86 руб. (сто тридцать четыре тысячи двадцать девять рублей восемьдесят шесть копеек).

Взыскать с Архиповой А. ИвА. в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,66 руб.

Взыскать с Терехиной Т. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,66 руб.

Взыскать с Архипова В. М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 01 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                                                               А.В.Берхеева