Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики             14 апреля 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего – судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Ершовой М.Л. Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шайхутдиновой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 019946 от 7 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в квартире по месту своего проживания по адресу: УР, <адрес> где вместе со своей сожительницей ФИО3 и соседом ФИО2 употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков у ФИО1, имеющего при себе пластиковую кредитную карту на имя ФИО2 и знающего пин-код для проведения операций по данной банковской карте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, ФИО1, используя вышеуказанную пластиковую карту Сбербанка России и пин-код для нее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту по указанной пластиковой карте ОАО «Сбербанк России» «MasterCard» «CREDIT MOMENTUM» № действительной до июня 2015 года, с банкомата № №, расположенного в <адрес>, произвел снятие денежных средств ФИО2 на сумму 25000 руб., тем самым похитил их. Впоследствии похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 25000 рублей, что для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Аверьянова М.А., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.Н., а также потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность ФИО1, который совершил умышленное преступление, ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Кроме того преступление ФИО1, совершено в период условного осуждения по двум приговорам. Указанное свидетельствует, что подсудимый правильных выводов из судимостей не сделал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления, вместе с тем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Материалами дела установлено, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности ФИО1, характеризующегося как лицо, употребляющее спиртные напитки, обстоятельств совершения им преступления суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания суд не усматривает, поскольку ранее ФИО1 дважды назначалось наказание с применением ст.73 УК РФ, однако исправление ФИО1 достигнуто не было.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в размере 25000 рублей 00 копеек, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела, признается подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в частности женской куртки-пуховика утепленного, утепленной мужской куртки от спортивного костюма, женских сапог-нордиков, мобильного телефона Nokia-105, суд руководствуется требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку указанное имущество приобретено подсудимым ФИО1 на похищенные у потерпевшего в результате совершения преступления денежные средства, то оно подлежит конфискации, а из стоимости конфискованного имущества подлежит возмещению ущерб, причиненный потерпевшему.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Игринский район» Удмуртской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия осужденным ФИО1 основного наказания возложить на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Игринский» - после вступлении приговора в законную силу конфисковать с целью их дальнейшей реализации и обращения вырученных денежных средств в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба на основании ч.1 ст. 104.3 УК РФ

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>