Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2019 ~ М-594/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-920/2019 18 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

составе председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре Н.Н. Рябчун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда исковое заявление Полушкина Сергея Владимировича к Полушкиной Наталье Анатольевне об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, обязании выдать комплект ключей от квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Полушкин С.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Полушкиной Н.А. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, обязании выдать комплект ключей от квартиры.

В обоснование иска указал, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Магадан, <адрес>, являются истец, ответчик и их несовершеннолетние дочери – Полушкина Виктория, 2005 года рождения, Полушкина Анастасия, 2012 года рождения. Квартира трехкомнатная. <адрес>ю 71,7 кв.м. До ДД.ММ.ГГГГ истец проживал совместно с ответчиком и детьми в квартире, расположенной по адресу: г.Магадан, <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик вместе с детьми проживает в спорной квартире. Однако истец пользоваться своей долей в спорной квартире не может, поскольку отсутствуют ключи от квартиры. Ответчик не отдает комплект ключей истцу, тем самым препятствуя в пользовании своей долей истцу.

Просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Магадан, <адрес>, и обязать выдать истцу комплект ключей от квартиры.

В судебном заседании истец не присутствовал. О времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчик, законный представитель третьих лиц, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности продолжения рассмотрения настоящего дела по существу судом установлено следующее.

В силу ч.1 ч.2 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Судебная повестка получена истцом под расписку. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания истец извещен телефонограммой по номеру телефона, указанному в исковом заявлении. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 мин. не явился об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал. Ответчик в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Полушкина Сергея Владимировича к Полушкиной Наталье Анатольевне об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, обязании выдать комплект ключей от квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 и 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Полушкина Сергея Владимировича к Полушкиной Наталье Анатольевне об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, обязании выдать комплект ключей от квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Магаданский городской суд.

Судья И.В. Черкасова