Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-89/2015 ~ М-90/2015 от 24.02.2015

дело № 2-89/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «11» марта 2015 года

Кантемировский районный суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре К.В.В.;

истца П.А.А.;

помощника прокурора <адрес> К.Д.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.А.А. к П.Т.В., Т.В.С. «о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета»,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что он в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу <адрес>, и расположенных на нем жилого дома, лит. А, а, и жилого дома лит. Б, б. По данному адресу с согласия истца были зарегистрированы и в настоящее время проживают в жилом доме лит. А, а ответчики: П.Т.В. и Т.В.С. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена истца - П.Т.В. и ее совершеннолетняя дочь - Т.В.С. утратили право пользования принадлежащими истцу жилыми помещениями. Следует учитывать, что право собственности на оба жилых дома и земельный участок истец приобрел в порядке наследования по закону, ответчики не могут претендовать на долю в его недвижимом имуществе. Семейные отношения между бывшими супругами прекратились еще до официального расторжения брака, совместное хозяйство не ведется. Ответчики фактически являются истцу посторонними людьми, с которыми он находиться в неприязненных личных отношениях. Истец считает, что ответчики небрежно относятся к его имуществу. Проживание ответчиков нарушает законные права и интересы истца, так как ограничивает возможности собственника во владении, пользовании и распоряжении его имуществом, создает ему неудобства, связанные с возникшим у него желанием создать новую семью. Факт регистрации ответчиков нарушает нормальный режим пользования истца своим имуществом и вызывает у истца опасения за сохранность этого имущества. На неоднократные просьбы истца о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета ответчики не реагирует. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Какого-либо соглашения по вопросу пользования домовладением между истцом и ответчиками после прекращения семейных отношений не заключалось и истец не имеет намерения заключать такое соглашение. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с и. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, среди прочего, в случае утраты (прекращения) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика по адресу домовладения ответчиков нарушает его законные права собственника. Просит суд прекратить право пользования ответчиков: П.Т.В. и Т.В.С. жилым помещением лит.А. а, домовладения расположенного по адресу: <адрес>; Выселить ответчиков: П.Т.В. и Т.В.С. из жилого помещения лит. А, а, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; Обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ответчиков: П.Т.В. и Т.В.С. по адресу: <адрес>; Взыскать с ответчиков: П.Т.В. и Т.В.С. солидарно в пользу истца судебные издержки в виде произведенных им расходов на оплату юридической помощи в сумме 5000 рублей за составление искового заявления и оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчики о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой провести разбирательство в их отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> в своем заключении считает, что данный иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании истец, сообщил данные аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении, дополнительно сообщив, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ выселились из спорного жилого дома.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. является собственником жилого <адрес>, литер «А, а, Б, б», <адрес> /л.д. 9-12/. Согласно сведений справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в жилом <адрес> зарегистрированы и проживают П.Т.В. и Т.В.С. /л.д. 15/. Согласно сведений паспорта гражданина РФ П.Т.В. и Т.В.С. следует, что данные лица ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета по месту постоянного жительства в жилом <адрес> /л.д. 22-24, 26-28/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».

Согласно ст. 35 ЖК РФ «1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

Как следует из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, истец является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрированы по месту постоянного жительства и проживают ответчики.

Согласно сведений свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком П.Т.В. отсутствуют, что является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением и выселением ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Однако, ответчики ДД.ММ.ГГГГ выселились из спорного жилого дома и ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета, то есть во внесудебном порядке удовлетворили требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые или нарушенные права истца в настоящее время восстановлены, что свидетельствует об отсутствии спора между сторонами (ст. 3 ГПК РФ), и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом в связи с судебной защитой нарушенных или оспариваемых жилищных прав были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

Данные расходы являются судебными, подлежащими взысканию в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, в связи с чем, расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, так как требования истца были удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд.

Ходатайство ответчиков о снижении размера судебных расходов удовлетворению не подлежит, так как действующее законодательство не содержит соответствующего правового механизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления П.А.А. к П.Т.В., Т.В.С. «о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета» отказать.

Взыскать с П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> и Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в равных долях пользу П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, итого 5300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин