Решение по делу № 2-1171/2014 ~ М-1274/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1171/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                09 октября 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соломахину В.А., Соломахиной О.В., Тваржинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соломахину В.А., Соломахиной О.В., Тваржинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ОАО «Сбербанк» и Соломахиным В.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком по <дата> под <...> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключены договоры поручительства № от <дата> № от <дата> с Тваржинским В.В., Соломахиной О.В. Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата> Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей; просроченные проценты – <...> рубля за период с <дата>. по <дата>.; неустойка – <...> рублей за период с <дата>. по <дата>. В соответствии с п.п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать с Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1,2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Просит взыскать с Соломахина В.А., Соломахиной О.В., Тваржинского В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...>; просроченные проценты – <...>; неустойка – <...> копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленном в суд заявлении, представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>., в связи с тем, что после обращения в суд ответчиком был произведен платеж в размере <...> рублей, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Соломахина В.А., Соломахиной О.В., Тваржинского В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <...>; просроченные проценты – <...> рубля, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании ответчик Соломахина О.В. уточненные исковые требования признала полностью, суду пояснила, что действительно ее сын – ответчик Соломахин В.А. заключал договор с истцом на указанную сумму, по которому она и ответчик Тваржинский В.В. являются поручителями. Были нарушения при погашении кредита в связи с тем, что Соломахину несвоевременно выплачивали заработную плату, Соломахин о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, работает вахтовым методом, в настоящее время находится на работе, в судебное заседание явиться не может, намерен погасить задолженность после вынесения решения суда.

В судебное заседание ответчики Соломахин В.А., Тваржинский В.В. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика Тваржинского В.В. (<адрес>), возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Соломахина В.А., Тваржинского В.В.

Выслушав ответчика Соломахину О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соломахиным В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых сроком по <дата> года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик представляет Кредитору поручительства граждан РФ: Соломахиной О.В. и Тваржинского В.В. (л.д. 19-20).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства № от <дата> с Тваржинским В.В. и № от <дата> с Соломахиной О.В. (л.д. 21,22).

Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик и поручители обязались отвечать перед истцом по кредитному договору № от <дата> солидарно (л.д. 21).

Судом проверен расчет сумм задолженности согласно предоставленного расчета истцом (л.д. 11-18), в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, расчет верен.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Анализируя изложенное, суд считает доказанным факт исполнения Банком обязательства по предоставлению Соломахину В.А. кредита, однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены не были. В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, в связи неисполнением заемщиком Соломахиным В.А. кредитных обязательств ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителей: Соломахиной О.В. и Тваржинского В.В.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> (платежное поручение от <дата> №№) (л.д. 4).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, учитывая, что размер исковых требований был уменьшен в связи с оплатой ответчиком суммы в размере <...> руб. уже после обращения с иском в суд, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме <...> рублей, соответственно по <...> рублей с каждого.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соломахину В.А., Соломахиной О.В., Тваржинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно:

с Соломахина В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

Соломахиной О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>,

Тваржинского В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН № от <дата> ИНН №, местонахождение: <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу – <...> рублей <...> копейки;

просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <...> рубля;

а также расходы по оплате государственной пошлины - по <...> рубля <...> копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено: 13.10.2014 года.

Председательствующий: