дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 юля 2017 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В.,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого ФИО2 "ФИО2" (Акционерное общество) ФИО2 РСБ24 (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО3 заключил с ФИО2 РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 ФИО2 РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед ФИО2 по кредитному договору составила 595954,06 руб., в том числе: 425632,72 руб. - общая задолженность по основному долгу, 169697,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 623,62 руб. — пени по кредиту.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен. Наличие неисполненных долговых обязательств перед КБ «Русславбанк» (ЗАО) не отрицает, однако выплаты были прекращены в декабре 2015 г., так как филиал ФИО2 в <адрес> был закрыт, попытки выяснить реквизиты ФИО2 положительных результатов не дали. Таким образом, увеличению кредитной задолженности способствовало недобросовестное поведение истца. Отзыв приобщен к материалам дела.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что ФИО3 заключил с ФИО2 РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10-14).
ФИО2 предоставил ответчику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.
ФИО3 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
Ответчик факт неоплаты кредита с декабря 2015 г. не оспаривает.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 ФИО2 РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.6,8). В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед ФИО2 по кредитному договору составила 595954,06 руб., в том числе: 425632,72 руб. - общая задолженность по основному долгу, 169697,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 623,62 руб. — пени по кредиту. Расчет, приложенный к исковому заявлению, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности погашать кредит по вине истца, суд считает несостоятельными, так как информация о банкротстве, отзыве лицензии является открытой, кроме того, истцом направлялось ответчик уведомление по каким реквизитам следует производить погашение задолженности (л.д.6). В связи с удовлетворением исковых требований суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 9159,54 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Коммерческого ФИО2 "ФИО2" (Акционерное общество) ФИО2 РСБ24 (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого ФИО2 "ФИО2" (Акционерное общество) ФИО2 РСБ24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 595 954,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 159,54 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В.Захарова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.В.Захарова
резолютивная часть
дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В.,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого ФИО2 "ФИО2" (Акционерное общество) ФИО2 РСБ24 (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Коммерческого ФИО2 "ФИО2" (Акционерное общество) ФИО2 РСБ24 (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого ФИО2 "ФИО2" (Акционерное общество) ФИО2 РСБ24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 595954,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9159,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Захарова