Решение по делу № 2-778/2012 ~ М-981/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-778/1-12                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                 город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

с участием ответчика Петрунина В.Н.,

при секретаре Долгих О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рублев - Финанс» к Петрунину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Рублев - Финанс» обратилось в суд с иском к Петрунину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Рублев - Финанс» выдало заемщику Петрунину В.Н. по договору займа № от 20 мая 2009 года заем в сумме <...> рублей под 8% в месяц. Сумма займа должна быть возвращена согласно графика возврата платежей. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему договором займа предусмотрена пеня из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пеня начисляется на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и за ним образовалась просроченная задолженность, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, которая состоит из суммы основного долга - <...> рублей, суммы процентов за пользование займом - <...> рублей, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов - <...> рублей, а так же расходов по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом путем СМС-уведомления. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, уточнив их в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлине в размере <...>.

Ответчик Петрунин В.Н. исковые требования истца в части взыскания с него суммы основного долга в размере <...> рублей и процентов за пользование займом в размере <...> рублей признал полностью, в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов в размере <...> рублей - не признал, поскольку считает эти суммы завышенными. Просил суд, снизить размер неустойки. Пояснил, что он заключил договор займа с банком на сумму <...> рублей, в соответствии с котором должен ежемесячно производить платеж в размере <...> рублей. Однако в установленные договором сроки ежемесячный платеж не производил, допускал просрочку уплаты платежей, в связи с чем уже выплатил банку за взятый займ денежные средства в размере <...> рублей. В течение 2 года 5 месяцев не осуществлял платежи, последний платеж в сумме <...> рублей произвел 10 июля 2012 года. Намерен в ближайшее время выплатить оставшийся долг и начисленные проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2009 года истец заключил договор займа № с Петруниным В.Н., в соответствии с которым он предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей с уплатой процентов из расчета 8% в месяц. Погашение займа должником осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком возврата платежей, начиная с 30 августа 2009 года. Заемщик обязан возвратить займ, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц (л.д. 9-10).

Денежные средства в сумме <...> рублей (сумма займа) были выданы Петрунину В.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12,15).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора займа от 20 мая 2009 года заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Процентная ставка составляет 8 % в месяц.

Согласно п. п. 3.5, 3.6 при внесении заемщиком очередного платежа ранее даты, указанной в графике возврата платежей, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком за полный месяц пользования суммой займа. При внесении заемщиком очередного платежа позднее даты, указанной в графике возврата платежей, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком за каждый следующий полный месяц просрочки.

Установлено, что согласно графика платежей Петрунин В.Н. должен был ежемесячно вносить частично сумму основного долга и проценты за пользование займом. Последний платеж должен был быть произведен 27 мая 2010 года (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется платить займодавцу пени из расчета 1 % от ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 ноября 2009 года ответчику было отправлено уведомление об осуществлении оплаты суммы долга. Из которого следует, что посостоянию на 17 ноября 2009 года образовалась задолженность в сумме <...> рублей, сумма указанной задолженности ежедневно увеличивается в пределах начисляемых на сумму процентов (л.д. 13).

По состоянию на 30 ноября 2012 года количество дней просрочки составляет 870 календарных дней и сумма долга по договору составила <...> рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора займа все спорные вопросы, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора, передаются на разрешение в судебные органы.

Судом также установлено, что, несмотря на предупреждения займодавцем заемщика о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил, поэтому исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом должны быть удовлетворены в полном объеме, в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов частично.

Размер неустойки составляет <...> рублей, исходя из следующего: <...>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому, с учетом общей суммы, установленной ООО «Рублев-Финанс» неустойка в размере <...> рублей является несоразмерно большой, суд считает обоснованным взыскание неустойки по кредитному договору в размере <...> рублей, исходя из суммы задолженности по основному долгу составляющей <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворены на сумму <...> рублей, с Петрунина В.Н. в пользу ООО «Рублев-Финанс» подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Петрунину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Петрунина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» сумму основного долга по договору займа № от 20 мая 2009 года в размере <...> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 декабря 2012 года.

Председательствующий                                              Н.С. Некрасова