Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2839/2011 ~ М-2058/2011 от 24.03.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                                        город Тюмень

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Мищенко ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2011 по иску Акционерного банка <данные изъяты> к Кислицину ФИО7 о взыскании задолженности,

Установил:

               Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 878054,11 руб., расходов по оплате госпошлины 11969,46 руб., расходов по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере 352,11 руб., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, об определении начальной продажной цены автомобиля в размере 580000 руб.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 935500 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 14,5 % годовых. Согласно п. № кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, уплачивать истцу 21960 руб. Указанная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. № кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика. Ответчик должным образом не выполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им. Допущенные нарушения в соответствии с п. № кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита. Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511910,15 руб. До настоящего времени требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 878054,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 438267,35 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15426,37 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 424360,39 руб.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что возражений по сумме основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, не имеет. Автомобиль передан им в банк для реализации, в настоящее время автомобиль не реализован. Акта приема-передачи автомобиля у него отсутствует. Просит снизить размер начисленных банком пени.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля № Согласно кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 953500 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14,5 % годовых, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов в срок не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца уплачивает истцу 21960 руб. в соответствии с Графиком платежей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик в соответствии с п. 1.4, 1.5 договора о предоставлении кредита передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в размере 953599 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов с января 2009 года надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком в судебном заседании. В силу ст. 811 ГК РФ, п. 3.1.1 договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 878054,11 руб., в том числе: сумма основного долга 438267,35 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15426,37 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 424360,39 руб. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора. Исчисление пени в размере 424360,39 руб. истцом произведено в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается ответчиком. Однако размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени до 5000 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 878054,11 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 458693,72 руб.

За отправку ответчику телеграммы с требованием досрочного возврата кредита истец понес расходы в сумме 335,11 руб., что подтверждается телеграфным уведомлением, кассовым чеком. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку обязанность истца направить такие уведомления предусмотрена п. № кредитного договора, расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права на получение с ответчика кредита и процентов.

     Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №, справкой о состоянии задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с п. № договора в обеспечении исполнения денежных обязательств по договору ответчик передает истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>

    В соответствии со статьёй 334 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 1 закона «О залоге» залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются.

    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок /ч. 1 ст. 350 ГК РФ/. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке /ч. 3 ст. 350 ГК РФ/. Порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрен п.№ договора: в размере залоговой стоимости, за вычетом износа, установленного банком по своему усмотрению; в размере рыночной стоимости предмета залога, определенной независимым оценщиком, выбранным банком. Согласно оценки ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет от 550 тыс. руб. до 600 тыс. руб. Ответчик возражений по размеру начальной продажной цены автомобиля в сумме 580 тыс. руб. не имеет, что подтвердил в судебном заседании. Требования истца об определении начальной продажной цены автомобиля в размере 580 тыс. руб. подлежат удовлетворению.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 310, 333, 334, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                    Исковые требования удовлетворить частично.

                    Взыскать с Кислицина ФИО8 в пользу Акционерного банка <данные изъяты> сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 458693 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6262 рубля 74 копейки, расходы по отправке уведомлений о досрочном истребовании в размере 352 рубля 11 копейки, всего 465308 рублей 57 копеек.

                     Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк».

                     Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 580000 рублей.

                     В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

                     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 года.