Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2016 ~ М-2045/2016 от 19.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2016 года                                                               с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2143/2016 по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что 10.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от 10.10.2012г в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 628 571 рубль 43 копейки. Кредит предоставлен 10.10.2012 года. Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита 10.10.2017г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением № к кредитному договору и составляет 26% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, по состоянию 11.07.2016г. образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 2 098 797 рублей 35 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № с физическим от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098 797 рублей 35 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 61).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, 10 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от 10.10.2012г в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 628 571 (шестисот двадцати восьми тысяч пятисот семидесяти одного) рубля 43 копеек.

Кредит предоставлен 10.10.2012 года.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита 10.10.2017г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением № к кредитному договору и составляет 26% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. Таким образом, истец полностью исполни свои обязательства по указанному договору.

За время действия кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязался совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора № от 10.10.2012г. и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

По состоянию на 10.07.2016 года образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 2 098 797 (Двух миллионов девяноста восьми тысяч семисот девяноста семи) рублей 35 копеек, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 456 717 рублей 75 копеек;

- просроченная ссудная задолженность - 95 487 рублей 49 копеек;

- сумма начисленных текущих процентов - 158 916 рублей 38 копеек;

- просроченная задолженность по процентам - 126 205 рублей 74 копеек;

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 540 050 рублей 26 копеек;

- пени на сумму задолженности по процентам - 721 419 рублей 73 копеек.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку ответчиком не было представлено доказательств опровергающих данный расчет.

Судом установлено, что истцом в досудебном порядке 07.06.2016 года направлялась ответчику претензия (л.д.33) о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, на основании чего истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 334, 337, 348, 350, 810, 811, 819, 39, 173 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 10 октября 2012г. в размере 2 098 797 (Двух миллионов девяноста восьми тысяч семисот девяноста семи) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 (восемнадцати тысяч шестисот девяноста трех) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Челаева Ю.А.