Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-824/2013 от 04.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО1,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО4 обратился с жалобой в Калужский районный суд в связи с несогласием с привлечением к административной ответственности и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Просит постановление отменить, дело прекратить.

В судебном заседании ФИО4 своей вины во вменяемом ему правонарушении не признал и пояснил, что действительно во время и в месте указанном в протоколе об административном правонарушении двигался на автомобиле Фольксваген по автодороге М3 «Украина» и действительно совершал обгон грузового автомобиля как это зафиксировано на видеозаписи, представленной сотрудником ДПС. Однако он начал обгон после окончания зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен» и при начале и окончании маневра обгона сплошную линию разметки 1.1 не пересекал. Данные обстоятельства он пояснял сотруднику ДПС на месте его остановки, однако в отношении него все равно был составлен протокол.

Изучив доводы жалобы, административный материал, выслушав мнение заявителя, судья пришел к следующему выводу.

В обоснование доказанности совершения ФИО4 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак на 189 км, автодороги М3 «Украина», в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которое явилось повторным нарушением после ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражен механизм совершения обгона автомашиной под управлением ФИО4;

- видеозапись совершения автомобилем под управлением ФИО4 правонарушения;

- фотоснимки места совершения административного правонарушения;

- схема дислокации дорожных знаков на участке в районе места административного правонарушения;

- объяснения в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ФИО2;

В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По смыслу закона ч.5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной нормой, ответственность по которой наступает на нарушение конкретных требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, в том числе и показания ФИО4 о своей непричастности к совершению правонарушения и показания свидетеля ФИО3, которые отвергнуты мировым судьей как недостоверные и опровергающиеся имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.

При этом доводы жалобы заявителя о совершении им обгона в зоне нанесения дорожной разметки 1.5 полностью опровергаются видеозаписью совершенного правонарушения, сомнений в достоверности которой у сторон и судьи не имеется и которая в совокупности с дислокацией дорожных знаков в месте правонарушения и фотографиями с места совершения правонарушения, свидетельствует о совершении ФИО4 обгона другого транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1. Нарушений требования государственных стандартов при нанесении горизонтальной дорожной разметки в месте совершения правонарушения в судебном заседании не установлено.

Судьей не усмотрено оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного правонарушения, поскольку при составлении данных документов нарушений административного законодательства выявлено не было.

Вопреки доводам жалобы место совершения административного правонарушения верно установлено и указано как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи. Выполнение ФИО4 обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1 на значительном удалении от места расположения экипажа ДПС не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО4 судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС при составлении процессуальных документов в исходе дела, которые могли бы повлиять на достоверность оценки указанных доказательств мировым судьей.

При вынесении решения мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также повторность административного правонарушения и назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным судья не выявил нарушений закона при привлечении ФИО4 к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка <адрес>, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: _________________░░░1

12-824/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Суворов Александр Сергеевич
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Евстигнеев М.Г.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
05.12.2013Материалы переданы в производство судье
27.12.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее