Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-118/2011 от 08.04.2011

Дело № 4/17-118/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            гор. Асино                                                                                         22 апреля 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием прокурора Репиной Л.В.,

адвоката Булыгиной Г.В.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Корнеева В.А., <данные изъяты>, судимого:

20.09.04 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.139, ч.3

                  ст.30 - ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам

                  лишения свободы;

07.12.04 г. тем же судом по ч.2 ст.162, п.п.Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,

                  ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК

                  РФ к 10 годам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона,

УСТАНОВИЛ:

         Корнеев В.А. приговором Асиновского городского суда Томской области от 07.12.04 г. признан виновным и на основании ч.3 ст.69 УК РФ осужден по совокупности восьми преступлений к 9 годам лишения свободы.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.12.04 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Корнеев В.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изменениями уголовного кодекса РФ.

          Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного Корнеева В.В., мнение прокурора, адвоката, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

            Последний раз ходатайство Корнеева В.А. об изменении приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешалось Асиновским городским судом Томской области 19.04.2010 года, давалась оценка всем законам, изданным до этой даты. Постановление суда вступило в законную силу. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 19.04.2010 года.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

             Приговором от 20.09.2004 г. Корнеев В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного за эти преступления. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.2 ст.167 УК РФ, никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного приговором наказания за эти преступления. Снижение размера наказания, назначенного даже за одно преступление из совокупности, безусловно, влечет снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений. А поэтому назначенное этим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание также подлежит снижению.

           Приговором от 07.12.2004 г. Корнеев В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которые смягчено законом       № 26-ФЗ, что в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного за эти преступления. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного приговором наказания за это преступление. Снижение размера наказания, назначенного даже за одно преступление из совокупности, безусловно, влечет снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений. А поэтому назначенное этим приговором по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ наказание также подлежит снижению.

          Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Корнеевым В.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения постановления от 19.04.2010 г. не издавалось.

           Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            В приговор Асиновского городского суда Томской области от 20.09.2004 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Корнеева В.А. наряду с осуждением по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей и по ч.3 ст.30-ч.2ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы считать осужденным этим приговором по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

            - На основании ч.2 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

               В остальной части считать приговор без изменения.

               В приговор Асиновского городского суда Томской области от 07.12.2004 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Корнеева В.А. наряду с осуждением по ч.3 ст.162 УК РФ к            7 годам лишения свободы считать осужденным этим приговором по ч.1 ст.158 (три эпизода краж у граждан) УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.1 ст.158 (эпизод кражи имущества ОАО Трест «Связьстрой»)УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

            - На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.

            - На основании ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

               В остальной части считать приговор без изменения.

            Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

                                          Судья                                                            И.А. Вылегжанина