Решение по делу № 2-715/2020 ~ М-537/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-715/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000708-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Выходцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обуздыриной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Обуздыриной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Обуздыриной Е.А. заключен кредитный договор на сумму 147000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 131350 руб. 67 коп., из которых: 111155 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 10637 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 9557 руб. 70 коп. – неустойка. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 руб. 01 коп.

    Истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Обуздырина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Обуздыриной Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями, которого Обуздыриной Е.А. предоставлен кредит на сумму 147000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% в год.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем открытия счета, зачисления суммы кредита, что следует из выписки из лицевого счета.

В свою очередь, Обуздырина Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 131350 руб. 67 коп., из которых: 111155 руб. 54 коп. – основной долг, 10637 руб. 43 коп – проценты за кредит, 9557 руб. 70 коп. – неустойка. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Обуздыриной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3827 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обуздыриной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Обуздыриной Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 131350 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 руб. 01 коп. Всего взыскать сумму в размере 135177 руб. 68 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020.